Категорія 3.4
Ухвала
Про закриття провадження у справi
29 червня 2010 року Справа № 2а-3729/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Смішливої Т.В.,
при секретарі - Попові М.Г.,
за участю сторін від:
прокурора: Караварданян С.Є., дов. № 996 від 12.04.2010
позивач: не з'явився,
представник відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А2622 про захист прав та інтересів громадянина у сфері публічно-правових відносин, пов'язаних з проходженням публічної служби, -
Військовий прокурор Луганського гарнізону звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини А2622 (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за 2009 рік в сумі 1205,81 грн. Вимоги мотивовані тим, що перед військовослужбовцями військової частини А1783, які підпорядковуються і знаходяться на фінансовому, речовому, продовольчому та інших видах забезпечення у військовій частині А2622 (м.Чернигів), існує заборгованість з матеріальної допомоги для оздоровлення за 2009 рік. Відповідно до наказу командира військової частини А1783 від 11.08.2009 та Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам позивачеві повинна була бути виплачена грошова допомога для оздоровлення, проте, на даний час кошти позивачем не отримані.
У судовому засіданні прокурор надав заяву від позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України у зв'язку з тим, що на час розгляду справи відповідач провністю сплатив заборгованість з виплати допомоги на оздоровлення.
Відповідач, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також заперечення на позов, у яких позовні вимоги не визнав.(а.с.13,19).
Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адмінстративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дії позивача та представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, так як згідно наданих доказів Військовою частиною А2622 сплачено на користь ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за 2009 рік в сумі 1205,81 грн.
За таких обставин відмова від адміністративного позову приймаються судом.
Наслідки закриття провадження у справі позивачеві та його представнику відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України провадження у справі закривається.
Керуючись ч.1 ст.51, п.2 ч.1, ч.3 ст. 157 КАС України,
Прийняти відмову Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 від позову до Військової частини А2622 про захист прав та інтересів громадянина у сфері публічно-правових відносин, пов'язаних з проходженням публічної служби.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у випадку її проголошення у відсутність сторін - з дня отримання копії ухвали, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
СуддяСмішлива Т.В.