Ухвала
20 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 233/3924/21
провадження № 61-18335ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про усунення перешкод у реалізації спадкових прав,
09 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме, запропоновано заявнику подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням підстав для його поновлення, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
29 листопада 2021 року зазначена ухвала Верховного Суду отримана ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог указаної ухвали суду касаційної інстанції 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Однак, доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником не надано.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 20 грудня 2021 року, недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про усунення перешкод у реалізації спадкових прав вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак