Ухвала від 20.12.2021 по справі 908/480/21

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/480/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» (далі - ПрАТ «Агропромислова компанія»)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021

зі справи № 908/480/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент»

до ПрАТ «Агропромислова компанія»

про стягнення 268 745,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2021 касаційну скаргу ПрАТ «Агропромислова компанія» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 зі справи № 908/480/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі - 2 270,00 грн. Надано ПрАТ «Агропромислова компанія» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0101616594134 зазначену ухвалу надіслано на адресу скаржника, вказану у касаційній скарзі. 17.11.2021 ухвала Верховного Суду від 05.10.2021 була повернута на адресу суду поштовим відділенням зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 18.11.2021 ухвала Верховного Суду від 05.10.2021 була надіслана на адресу представника (адвоката) Кальченка Андрія Володимировича, зазначену в касаційній скарзі.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0101616854136 підтверджується, що 24.11.2021 копію ухвали Верховного Суду від 05.10.2021 про залишення касаційної скарги без руху вручено.

Відповідно до частини сьомої статті 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Однак протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку скаргу ПрАТ «Агропромислова компанія» не усунуло недоліків касаційної скарги (зокрема, не надало доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі).

Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим ПрАТ «Агропромислова компанія» не позбавлено права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 зі справи № 908/480/21 до розгляду не приймати та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
102010290
Наступний документ
102010292
Інформація про рішення:
№ рішення: 102010291
№ справи: 908/480/21
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 21.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.02.2022)
Дата надходження: 23.02.2022
Предмет позову: Заява про виправлення помилки в наказі
Розклад засідань:
20.04.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
25.05.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.11.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЬВОВ Б Ю
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛОДІЙ Н А
КОЛОДІЙ Н А
ЛЬВОВ Б Ю
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія"
Приватне акціонерне товариство "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР "РЕАГЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія"
позивач (заявник):
ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР "РЕАГЕНТ"
представник відповідача:
Адвокат Кальченко Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ