20 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/5264/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Караяні Івана Васильвича
на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021
у справі № 910/5264/21
за позовом фізичної особи-підприємця Караяні Івана Васильвича
до Антимонопольного комітету України
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Фізична особа-підприємець Караяні Іван Васильвич (далі - ФОП Караяні І. В.) 29.11.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 910/5264/21.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник вважає, що оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права, в обґрунтування наявності підстави касаційного оскарження із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, статей 36, 38 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та пунктів 18, 19 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19.04.1994 № 5 стосовно вирішення питання правомірності відмови Антимонопольним комітетом України розглядати колективну заяву в частині порушення прав ФОП Караяні І. В. з причин ненадання запитуваних Комітетом документів та інформації іншими підписантами колективної заяви, що призвело до неправильних висновків та відмови у задоволенні позовних вимог скаржника.
Водночас у касаційній скарзі викладено клопотання, у якому скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 910/5264/21.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 910/5264/21 (дата складання повного тексту постанови - 26.10.2021) вручено скаржнику 08.11.2021, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 0411635858206 та перевіркою відстеження на сайті "Укрпошта". У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 29.11.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України та частини четвертої статті 116 ГПК України.
За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга ФОП Караяні І. В. відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Поновити фізичній особі-підприємцю Караяні Івану Васильвичу строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 910/5264/21.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Караяні Івана Васильвича на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 910/5264/21.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 27 січня 2022 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 січня 2022 року.
5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
8. Витребувати матеріали справи № 910/5264/21 господарського суду міста Києва за позовом фізичної особи-підприємця Караяні Івана Васильвича до Антимонопольного комітету України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
9. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова