Категорія №6.6.5
Іменем України
24 червня 2010 року Справа № 2а-4354/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Борзаниці С.В.
при секретарі судового засідання Гапоновій І.В.,
за участю сторін:
від прокурора: Сайтарли І.М., посвідчення № 972 від 15.04.2010,
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 1 720,00 грн., в якому прокурор зазначив наступне.
Працівниками Стахановської ОДПІ проведено планову перевірку кафе, розташованого за адресою: м. Стаханов, вул. Б. Хмельницького, 38. За результатами перевірки було встановлено ряд правопорушень, у зв'язку з чим до відповідача були застосовані фінансові санкції у розмірі 1 720,00 грн.
Тому прокурор просив стягнути з відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 1 720,00 грн.
Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, надав пояснення щодо суті позовних вимог.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належний чином.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області 18.11.2009 за № 2 392 000 0000 008617.
09.02.2010 працівниками Стахановської ОДПІ проведено перевірку господарської одиниці кафе, розташованого за адресою: м. Стаханов, вул. Б. Хмельницького, 38, центральний ринок, що належить ОСОБА_1, за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.
За результатами перевірки складено акт (довідку) № 0231/12/04/23/НОМЕР_1 від 09.02.2010, відповідно до якого встановлені порушення п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».
У відповідності до п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.
Таким чином, за результатами перевірки встановлено, що відповідачем здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Також зафіксовано факт розрахункової операції на суму 4,00 грн, проведеної без використання реєстратора розрахункових операцій, у звязку з його відсутнісю; розрахунковий документ встановленої форми особі, яка отримала товар, не видано.
15 лютого 2010 року позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 0000232305 на суму 1 700,00 грн.
Рішенням Стахановської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000222305 від 15.02.2010 до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 20,00 грн. за порушення законодавства про патентування, обіг готівки та ліцензування.
Таким чином, сума фінансових санкцій, що підлягає стягненню з відповідача, складає 1 720,00 грн.
До теперішнього часу фінансова санкція в сумі 1 720,00 грн. відповідачем не сплачена. Відомостей щодо оскарження рішень позивача у справі немає.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування фінансових санкцій та фінансова санкція до цього часу не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача фінансову санкцію на суму 1 720,00 грн.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги Прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1, фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1 720,00 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанову в повному обсязі складено та підписано 29 червня 2010 року.
СуддяБорзаниця С.В.