17 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 917/1395/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2021 року (головуючий - Фоміна В. О., судді: Мартюхіна Н. О., Шевель О. В.) і рішення Господарського суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року (суддя Погрібна С. В.), у справі
за позовом першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації
до 1) Оржицької районної державної адміністрації, 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", 3) Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області
про визнання незаконним та скасування розпорядження Оржицької районної державної адміністрації, визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, визнання недійсними договорів оренди землі, додаткових угод та повернення земельних ділянок,
02 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2021 року (повний текст складено 01 жовтня 2021 року) і рішення Господарського суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року у справі № 917/1395/19, подана 27 жовтня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2021 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2021 року і рішення Господарського суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року у справі № 917/1395/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
03 грудня 2021 року до Верховного Суду від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Отже, останнім днем оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2021 року (повний текст складено 01 жовтня 2021 року) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 21 жовтня 2021 року.
У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 27 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення через отримання тексту оскаржуваної постанови 07 жовтня 2021 року, що підтверджується копією конверту та даними із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 6102256522011.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2021 року і рішення Господарського суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року у справі № 917/1395/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 917/1395/19 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2021 року і рішення Господарського суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року інші учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1395/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2021 року і рішення Господарського суду Харківської області від 12 травня 2021 року у справі № 922/1281/19 та поновити такий строк.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2021 року і рішення Господарського суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року у справі № 917/1395/19.
3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 09 лютого 2022 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.
5. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
6. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 січня 2022 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Витребувати матеріали справи № 917/1395/19 із Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області / Східному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв