Справа № 2-2866/10
22 червня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Івасюти Л.В.,
при секретарі - Зінчук А.О.
з участю представника позивача Шелестюка І.А.
з участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню, -
Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі. Свої зобов'язання по оплаті за теплопостачання відповідачі належним чином не виконали і за період з 01.05.2006 року по 01.05.2009 року у них виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло” в розмірі - 1303 грн. 00 коп., з них за опалення - 513 грн. 04 коп., за гарячу воду - 789 грн. 96 коп.
Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” зверталось до відповідачів з вимогою виконати зобов'язання по сплаті послуг по теплопостачанню, однак оплата не була проведена.
Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь ДКП “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 1303 грн. 00 коп., з них за опалення - 513 грн. 04 коп., за гарячу воду - 789 грн. 96 коп. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у заяві.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що вона сплатила половину вартості за надані послуги, про що свідчать квитанції, решта боргу зобов'язана сплатити ОСОБА_3, просить в задоволенні позову відмовити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить розписка. Про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується по квартирною карточкою від 27.05.2008р.
Відповідач ОСОБА_4 сплатила половину вартості за надані послуги по теплопостачанню, про що свідчать надані нею квитанції.
За таких обставин, позовні вимоги до ОСОБА_4 до задоволення не підлягають.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує покладені на неї зобов'язання по оплаті послуг за теплопостачання, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло”, яка станом на 01.06.2009 року становить - 1303 грн. 00 коп. (з них за опалення - 513 грн. 04коп., за гарячу воду - 789грн. 96коп.), що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.4).
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконує зобов'язання по сплаті за комунальні послуги, то суму заборгованості з неї слід стягнути в примусовому порядку.
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 20 ч.3
п. 1, 5, 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного комунального підприємства “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 1303 грн. 00 коп. (одну тисячу триста три гривні нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 81 грн. 00 коп. (вісімдесят одну гривню) судових витрат.
В задоволенні позову до ОСОБА_4 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта