Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
20 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4227/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши клопотання Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської районної філії про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
за позовом Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської районної філії, м.Суми
до Слобожанської митниці держмитслужби, м.Харків , Сумської митниці ДФС, м.Суми
про стягнення 116 284,46грн.
Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської районної філії (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Слобожанської митниці держмитслужби (надалі - перший відповідач) та Сумської митниці ДФС (надалі - другий відповідач) про стягнення 116284,46грн.
На підтвердження позовних вимог позивач вказує, що перший відповідач згідно з частиною 4 статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" зобов'язаний сплатити позивачу 116284,46грн., що виплачені як допомога по безробіттю за період з 02.04.2020 по 31.05.2021 працівнику, якого було поновлено на роботі за рішенням суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2021.
У підготовчому засіданні 07.12.2021 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 11.01.2022 о 12:00.
17 грудня 2021 року від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд забезпечити проведення засідання, призначеного на 11.01.2022, в режимі відеоконференції.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 8 статті 197 ГПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Позивач у клопотанні просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції у господарському суді Сумської області.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 11.01.2022 о 12:00, в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
Проведення даного засідання в режимі відеоконференції слід доручити господарському суду Сумської області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської районної філії про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №922/4227/21, призначене на "11" січня 2022 р. о 12:00 провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Сумської області (пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011).
У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Сумської області братиме участь представник позивача - Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської районної філії (40009, м.Суми, вул.Перемоги, буд.1/1, код ЄДРПОУ ВП:41963697).
Копію даної ухвали направити на адресу особи, яка братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції, та господарському суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 20.12.2021.
Суддя М.В. Калантай