Ухвала від 20.12.2021 по справі 922/4707/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4707/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, код ЄДРПОУ 34631027)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком" (61183, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 94, кв. 66, код ЄДРПОУ 25182947)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком" про стягнення заборгованості:

- за договором підряду № 21/08/17 від 17.08.2021 року, а саме попередньої оплати в розмірі 250000,00 грн., пеню у розмірі 9687,67 грн., 28% річних у розмірі 17720,55 грн.;

- заборгованість за договором підряду № 21/09/02 від 02.09.2021 року, а саме попередньої оплати в розмірі 26513,49 грн., пеню у розмірі 34,14 грн., 28% річних у розмірі 1627,13 грн.;

- заборгованість за договором підряду № 21/09/03 від 02.09.2021 року, а саме попередньої оплати в розмірі 26040,78 грн., пеню у розмірі 34,96 грн., 28% річних у розмірі 1598,12 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.12.2021 року представник позивача надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 29819).

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем було отримано ухвалу суду про залишення позову без руху 09.12.2021 року, у зв'язку з чим позивачем було подано заяву про усунення недоліків у строки, встановлені судом.

Відповідно до частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5. ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, в даному випадку позивачем заявлено до стягнення заборгованість у загальному розмірі 333256,84 грн. та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне визначити дану справу, як малозначну та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.

В свою чергу в порядку частини 5 статті 252 ГПК України суд вважає за необхідне з власної ініціативи провести розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/4707/21.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "17" січня 2022 р. о 12:30.

3. Відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвал підписано 20.12.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля

922/4707/21

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
102009948
Наступний документ
102009950
Інформація про рішення:
№ рішення: 102009949
№ справи: 922/4707/21
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 21.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.09.2022)
Дата надходження: 07.09.2022
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
01.01.2026 04:32 Господарський суд Харківської області
01.01.2026 04:32 Господарський суд Харківської області
01.01.2026 04:32 Господарський суд Харківської області
01.01.2026 04:32 Господарський суд Харківської області
01.01.2026 04:32 Господарський суд Харківської області
01.01.2026 04:32 Господарський суд Харківської області
01.01.2026 04:32 Господарський суд Харківської області
01.01.2026 04:32 Господарський суд Харківської області
01.01.2026 04:32 Господарський суд Харківської області
17.01.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
16.02.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
28.02.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
10.08.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
26.01.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
ОГОРОДНІК К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "ВКФ "Будком"
ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Будком"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Новаагро Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Будком"
інша особа:
Приватний виконавець Жданович Вікторія Михайлівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ВКФ "Будком"
ТОВ "Новаагро Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
представник відповідача:
Удовікова Ірина Миколаївна
представник заявника:
Адвокат Крайз Олександр Ігорович
представник позивача:
Чоломбитько Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА