Ухвала від 20.12.2021 по справі 922/3965/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3965/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 29819 від 17.12.2021 року) позивача про зміну предмету позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок", 61071, м. Харків, вул. Кібальчича, буд. 27, кв. 135

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Український державний інститут "Укрміськбудпроект", 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А

провизнання договору оренди подовженим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок» звернулось до господарського суду Харківської області зі позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області про визнання договору оренди № 4725-Н від 19.10.2010 року укладений між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок», подовженим на тих самих умовах та на той самий строк, тобто на 2 роки 11 місяців, а саме - до 19.06.2023 року.

Судові витрати, просить суд, покласти на відповідача.

17.12.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 29819 від 17.12.2021 року) про зміну предмету позову.

Суд дослідивши матеріали справи, та заяви (вх. № 29819 від 17.12.2021 року) позивача про зміну предмету позову, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В обґрунтування наданої до суду заяви (вх. № 29819 від 17.12.2021 року) про зміну предмету позову позивач зазначає, що предметом позову за первісним позовом є визнання договору оренди № 4725-Н від 19.10.2010 року укладений між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Видавництво “Ранок”, подовженим на тих самих умовах та на той самий строк, тобто на 2 роки 11 місяців, а саме - до 19.06.2023 року.

Під час підготовчого засідання, відповідач послався на наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області № 00576 від 10.08.2021 року, відповідно до якого припинено договір оренди від 19.10.2010 року № 4725-Н з дати визнання аукціону таким, що не відбувся, а саме з 03.08.2021 року.

У зв'язку із чим, на думку позивача, сама по собі вимога про визнання договору оренди подовженим на тих самих умовах та той самий строк - не призведе у повній мірі до захисту порушення права, оскільки наказ № 00576 від 10.08.2021 року про припинення договору залишиться чинним. Тому, захист порушеного права може відбутися лише через визнання визнання договору оренди № 4725-Н від 19.10.2010 року подовженим та скасування наказу № 00576 від 10.08.2021 року. У зв'язку із чим, позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 29819 від 17.12.2021 року) про зміну предмету позову.

З поданої позивачем заяви (вх. № 29819 від 17.12.2021 року) про зміну предмету позову вбачається, що за своїм змістом вона є заявою про зміну предмета позову, оскільки останній додає вимогу про скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України № 00576 від 10.08.2021 року, яка є основною від вимог визначених позивачем при поданні позовної заяви, а саме: про визнання договору оренди № 4725-Н від 19.10.2010 року укладений між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок», подовженим на тих самих умовах та на той самий строк, тобто на 2 роки 11 місяців, а саме - до 19.06.2023 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 16.12.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче засідання у справі, та призначено справу до розгляду по суті "21" грудня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що надана позивачем заява (вх. № 29819 від 17.12.2021 року) про зміну предмета позову не суперечить приписам статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та подальший розгляд справи вести з її урахуванням.

Керуючись статтями 42, 46, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. № 29819 від 17.12.2021 року) позивача про зміну предмету позову, долучити її до матеріалів справи, та подальший розгляд вести з її урахуванням.

2. Встановити відповідачу строк для надання письмових пояснень, щодо заяви (вх. № 29819 від 17.12.2021 року) позивача про зміну предмету позову у строк по 24.12.2021 року.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 20 грудня 2021 року

Суддя О.О. Ємельянова

Попередній документ
102009934
Наступний документ
102009936
Інформація про рішення:
№ рішення: 102009935
№ справи: 922/3965/21
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 21.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); комунального та державного майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2023)
Дата надходження: 31.10.2023
Предмет позову: про скасування наказу, визнання договору оренди продовженим
Розклад засідань:
09.01.2026 22:04 Господарський суд Харківської області
09.01.2026 22:04 Господарський суд Харківської області
09.01.2026 22:04 Господарський суд Харківської області
09.01.2026 22:04 Господарський суд Харківської області
09.01.2026 22:04 Господарський суд Харківської області
19.10.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
16.11.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
30.11.2021 12:10 Господарський суд Харківської області
21.12.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
13.01.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
01.12.2022 13:00 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2023 10:00 Касаційний господарський суд
28.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
18.05.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
01.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
29.06.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
06.07.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
19.07.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2023 09:30 Східний апеляційний господарський суд
10.10.2023 16:30 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2023 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СЛУЧ О В
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект"
ДП "Український державний інститут "Укрміськбудпроект"
ДП "Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
ТОВ Видавництво "Ранок"
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
ТОВ Видавництво "Ранок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
ТОВ Видавництво "Ранок"
позивач (заявник):
ТОВ Видавництво "Ранок"
Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок"
представник позивача:
Адвокат Гужва Антон Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА