Ухвала від 20.12.2021 по справі 922/3314/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3314/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, код ЄДРПОУ 40081216)

про стягнення 33 262 701,28грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку позовної давності щодо грошових вимог за період з 08.08.2012 по 15.08.2018 включно, стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі 33 262 701,28грн. Всі судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як фактичний користувач майна позивача, який у спірний період без достатньої правової підстави за рахунок власника зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування майном, зобов'язаний повернути ці кошти власнику з посиланням на ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 19.08.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.10.2021 повернуто позовну заяву Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича та додані до неї документи без розгляду на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича задоволено. Ухвалу суду від 05.10.2021 у справі № 922/3314/21 скасовано. Справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

За таких обставин, позовна заява приймається судом до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3314/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "18" січня 2022 р. о 15:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Позивачу надати всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі позов та всі додані до нього документи, що були повернуті судом ухвалою від 19.08.2021 .

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Позивачу, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 календарних днів. Зобов'язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

8. Відповідачу, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.12.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
102009918
Наступний документ
102009920
Інформація про рішення:
№ рішення: 102009919
№ справи: 922/3314/21
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 21.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: про стягнення 3818,72 грн.
Розклад засідань:
13.01.2026 16:14 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 16:14 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 16:14 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 16:14 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 16:14 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 16:14 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 16:14 Господарський суд Харківської області
18.01.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
22.02.2022 14:15 Господарський суд Харківської області
25.08.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
03.11.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
15.12.2022 16:20 Господарський суд Харківської області
09.02.2023 14:20 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 15:50 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 15:10 Господарський суд Харківської області
18.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
11.07.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.07.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
23.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
19.02.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
03.06.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
31.07.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2024 10:30 Касаційний господарський суд
03.12.2024 11:45 Касаційний господарський суд
14.01.2025 10:45 Касаційний господарський суд
02.04.2025 16:30 Східний апеляційний господарський суд
12.06.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
14.06.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2025 16:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КАРТЕРЕ В І
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
АТ "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"
за участю:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
АТ "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українська залізниця"
Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
представник:
Пономаренко Марина Анатоліївна
представник відповідача:
Прядка Віталій Олексійович
представник позивача:
Адвокат Яценко Андрій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОГИЛ С К
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА