Ухвала від 20.12.2021 по справі 918/1165/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1165/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 44-Б, код ЄДРПОУ 35508479)

до Поліської митниці Держмитслужби (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 104, код ЄДРПОУ 43350097)

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Поліської митниці Держмитслужби в якому просить стягнути збитки у розмірі 3 403 187,88 грн, завдані внаслідок протиправних дій Поліської Митниці Держмитслужби.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано доказів відправлення учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви і доданих до неї документів, як того вимагає ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна", як доказ відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - Поліській митниці Держмитслужби додано фіскальний чек Укрпошти № 0148347 0137176 від 13.12.2021 року, накладну Укрпошти № 0113301579593. Опис вкладення відсутній.

Абзацом 28 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, передбачено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

У відповідності до п. 19 вказаних Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Згідно з пунктами 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, позивачем належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Поліській митниці Держмитслужби (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 104) суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на зазначене, позивачу необхідно подати господарському суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" до Поліської митниці Держмитслужби про стягнення збитків, залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 44-Б) у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати суду докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - Поліській митниці Держмитслужби (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 104, код ЄДРПОУ 43350097).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк

Попередній документ
102009768
Наступний документ
102009770
Інформація про рішення:
№ рішення: 102009769
№ справи: 918/1165/21
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 21.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.05.2023)
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: стягнення в сумі 3 403 187, 88 грн.
Розклад засідань:
03.02.2026 14:13 Господарський суд Рівненської області
03.02.2026 14:13 Господарський суд Рівненської області
03.02.2026 14:13 Господарський суд Рівненської області
03.02.2026 14:13 Господарський суд Рівненської області
03.02.2026 14:13 Господарський суд Рівненської області
03.02.2026 14:13 Господарський суд Рівненської області
03.02.2026 14:13 Господарський суд Рівненської області
03.02.2026 14:13 Господарський суд Рівненської області
03.02.2026 14:13 Господарський суд Рівненської області
26.01.2022 11:00 Господарський суд Рівненської області
17.02.2022 12:30 Господарський суд Рівненської області
01.03.2022 14:30 Господарський суд Рівненської області
03.11.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.06.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
26.07.2023 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
РОМАНЮК Р В
РОМАНЮК Р В
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Поліська митниця Держмитслужби
відповідач в особі:
Рівненська митниця
заявник:
Поліська митниця Держмитслужби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна"
заявник касаційної інстанції:
Поліська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Поліська митниця Держмитслужби
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "САНАГРО Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І