Справа № 2а -2118/10/0308
Іменем України
11 червня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Кухтея Р.В.
при секретарі Пилипюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДАІ для ОДДЗ Вознюка П.Є. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Рівненської роти ДАІ для ОДДЗ Вознюка П.Є. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Свій позов мотивує тим, що 02 травня 2010 року інспектором ДПС Рівненської роти ДАІ для ОДДЗ Вознюком П.Є. його притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 320 грн. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, тому просить суд скасувати постанову інспектора ДПС Рівненської роти ДАІ для ОДДЗ Вознюка П.Є. серії ВК № 094110 від 02 травня 2010 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Аналізуючи матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02 травня 2010 року інспектором ДПС Рівненської роти ДАІ для ОДДЗ Вознюком П.Є. його притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 320 грн.
Згідно постанови позивач порушив вимоги п.12.10 Правил дорожнього руху, однак даного п.12.10 Правил дорожнього руху не існує.
З постанови вбачається, що ОСОБА_1 перевищив швидкість руху на ділянці дороги де встановлено дорожні знаки 3.29 додатку 1 Правил дорожнього руху «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год» та п. 1.37 додатку 1 Правил дорожнього руху «Дорожні роботи», рухався із швидкістю 79 км/год., за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 320 грн. Швидкість вимірювалась приладом Візир № 0711242.
Згідно п.12.9 Правил дорожнього руху вбачається, що водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до пункту «и» пунку цих Правил.
Крім того показання технічного приладу (Візир № 0711242) не містить функції фіксації, будь-яким з зазначених вище способів, факту перевищення швидкості руху, як в даному випадку.
Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, тому позов слід задовольнити, скасувати постанову інспектора ДПС Рівненської роти ДАІ ОДДЗ Вознюка П.Є. серії ВК № 094110 від 02 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст. 71 158, 159, 161, 163 КАС України, п.12.9 Правил дорожнього руху, суд, -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС Рівненської роти ДАІ для ОДДЗ Вознюка П.Є. серії ВК № 094110 від 02 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей