Справа № 2- 2288
2010 рік
29 червня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді - Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -
26 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1, позивачем надаються послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідачі порушують умови п. 18 вищевказаних Правил та п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у зв'язку з цим у них утворилася заборгованість за надані послуги, яка складає 6 468 грн. 72 коп.
В добровільному порядку відповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся з позовом до суду. Також позивач вважає, що з відповідачів повинно бути стягнено суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1 256 грн. 47 коп. та 3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 258 грн. 25 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути заборгованість в сумі 6 468 грн. 72 коп., а також 1 256 грн. 47 коп. індексу інфляції та 3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 258 грн. 25 коп. і судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, визнали основний борг перед підприємством, яке надає їм централізоване теплопостачання та не заперечили проти стягнення його з них.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Суд встановив, що відповідачі мають перед позивачем заборгованість по оплаті наданих їм послуг теплопостачання, яка станом на момент розгляду справи складає 6 468 грн. 72 коп., що підтверджується оборотною відомістю КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».
Суд вважає, що вказана заборгованість відповідно до закону підлягає стягненню на користь позивача.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Суд вважає, що вказана стаття, на яку позивач посилається в позовній заяві на обґрунтування своєї вимоги про стягнення інфляційних та 3-х відсотків річних, не може бути застосована до даних зобов'язань, оскільки вони є не грошовими, а стосуються надання послуг за визначеними тарифами. Тому у вказаній частині позов задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути солідарно з відповідачів 51 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач від його сплати звільнений, та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 217 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, суд, -
Позов КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 6 468 грн. 72 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору - в дохід держави; в іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: