майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"06" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/832/21
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.
секретар судового засідання: Русецька Ю.О.
за участю представника позивача: Ізвєков В.В. - адвокат, ордер серія КС №385558 від 23.07.2021,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгурт-ЛТД"
про стягнення 977451,72 грн.
Процесуальні дії по справі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгурт-ЛТД", згідно якого просить:
- стягнути 977451,72 грн., з яких: 70137,00 грн. частина кредиту та нарахованих відсотків з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, 13899,62 грн. частина додаткового кредиту та нарахованих відсотків з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, 860128,52 грн. достроково неповернена сума кредиту з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, 22575,10 грн. відсотки на непогашену суму кредиту з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, 10711,48 грн. відшкодування страхових платежів з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних;
- в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором №50018209 від 19.08.2020р., яка станом на 24.06.2021р. становить 977451,72 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки VW, модель VW Tiguan Limited Edition 2,0 TDI 4motion, рік випуску 2020, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ "Рибгурт-ЛТД" (ТОВ "Омео").
Ухвалою від 25.08.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.09.2021р.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.09.2021р. суд відклав підготовче засідання на 20.10.2021р.
07.10.2021р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку від 07.10.2021р. простроченої заборгованості ТОВ "Рибгурт-ЛТД" щодо дострокового повернення непогашеної суми кредиту у розмірі 842755,09грн. за кредитним договором №500018209 від 19.08.2020р. (т.3, а.с.19-21).
Вказане клопотання задоволене судом та долучено документи до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 20.10.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2021 р.
В судовому засіданні 09.11.2021р. судом оголошено перерву до 06.12.2021р.
11.11.2021р. від позивача надійшло клопотання про приєднання документів, в якому позивач просить поважними причини пропуску строку подання доказів та поновити його (т.3, а.с.49-52).
Судом в судовому засіданні 06.12.2021р. клопотання позивача задоволено та долучено подані ним документи до матеріалів справи.
В судовому засіданні 06.12.2021р., відповідно до ст.240 ГПК України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.08.2020 року сторонами було укладено кредитний договір №50018209, згідно якого позивач надав відповідачу суму кредиту в розмірі 928259,50 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік, строком на 60 місяців, для купівлі автомобіля марки VW, модель VW Tiguan Limited Edition 2.0 4MOTION, кузов № НОМЕР_2 , об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2020. Також, позивач надав відповідачу додатковий кредит в сумі 264827,00 грн. на добровільне страхування наземних транспортних засобів.
У зв'язку з неналежним виконанням умов договору кредитування, 20.04.2020 позивачем було направлено відповідачу вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати існуючої заборгованості по чергових платежах, попереджено про намір звернути стягнення на предмет застави - автомобіль.
Вказані вимоги відповідач не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач, в порядку ст.ст.165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився.
Судова кореспонденція, яка направлялася на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, поверталася відділенням поштового зв'язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Разом з тим, суд з метою повідомлення про розгляд справи направляв ухвалу від 30.09.2021р. на адресу бенефіціарному власнику ТОВ "Рибгурт-ЛТД", інформація щодо якого міститься в ЄДРЮОФОПГФ, однак дана ухвала також повернута відділенням поштового зв'язку без вручення (а.с.34-36).
Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За приписами ч.1 ст.9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.
Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.
Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи наведе, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач не повідомляв суд про іншу адресу, відмінну від адреси місцезнаходження відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд констатує, що ним вчинено всі необхідні та можливі заходи з метою встановлення місцезнаходження відповідача та повідомлення його про розгляд справи судом.
Згідно ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою, суд вирішує справу за відсутності представника відповідача.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
19.08.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (компанія), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Омео" (позичальник) був укладений кредитний договір №50018209 (далі - кредитний договір), відповідно до основних умов якого сума кредиту складає 928259,50 грн., сума додаткового кредиту - 264827,00 грн., процентна ставка 15,99%; цільове призначення на придбання автомобіля марки марки VW, модель VW Tiguan Limited Edition 2.0 4MOTION, кузов № НОМЕР_2 , об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2020 (т.1, а.с.25-34).
Договір між сторонами складають цей кредитний договір, Загальні умови кредитування, графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані сторонами у відношенні кредиту.
Згідно п.1.1 Загальних умов кредитування компанія зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі/розмірі, визначеній/-ому у кредитному договорі, в українських гривнях.
Компанія також може надати позичальнику додатковий кредит на страхування майна, придбання якого є цільовим призначенням кредиту, а також на інші види страхування, у сумі, визначеній у кредитному договорі. Такими видами страхування можуть бути наступні (перелік не є вичерпним): добровільне страхування наземного транспортного засобу, програма КАСКО, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхування фінансових ризиків при викраденні або знищенні транспортного засобу, добровільне страхування (додаткової) цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільне страхування від нещасних випадків (водія та пасажирів), добровільне страхування тимчасової втрати працездатності, добровільне страхування на випадок втрати роботи.
Надання компанією додаткового кредиту позичальнику погоджується сторонами в кредитному договорі. Якщо сторони не погодили надання додаткового кредиту в кредитному договорі, положення Загальних умов кредитування щодо додаткового кредиту до сторін не застосовуються.
Умови надання Додаткового кредиту передбачено статтею 12 та іншими положеннями цих Загальних умов кредитування.
Відповідно до п.1.3.1 Загальних умов, розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у повернення кредиту та додаткового кредиту, визначаються в українських гривнях на день укладення кредитного договору та зазначаються у графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні.
Пунктом 1.4.2 Загальних умов передбачено, що до 10 числа кожного місяця компанія надсилає позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіку погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до графіку погашення кредиту.
Згідно п.1.6 Загальних умов виконання зобов'язання позичальника за цим кредитним договором забезпечується заставою майна відповідно до положень кредитного договору (та/або з третьою особою, яка надає заставу), а також усім майном позичальника, на яке може бути звернено стягнення за законодавством України. Сторони можуть домовитись про надання позичальником додаткових засобів забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, в тому числі застави іншого майна та поруки третіх осіб.
Відповідно до п.2.4 Загальних умов нарахування процентів щомісячно, відповідно до Графіка погашення кредиту. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Процента нараховуються за методом ("30/360" (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіка погашення кредиту. Проценти нараховуються на Суму кредиту, яка залишається неповернутою, відповідно до Графіка погашення кредиту. При цьому проценти не нараховуються за період з дати отримання Кредиту і до і першого календарного дня наступного місяця.
За умовами п.3.2 Загальних умов, cторони погоджуються, що компанія має право визнати термін повернення кредиту та додаткового кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання кредитного договору у випадках: п.3.2.1 - порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати плати за користування кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць.
Позичальник зобов'язаний повернути компанії у повному обсязі суму кредиту та суму додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення Позичальником розраховується Компанією і вказується у повідомленні Компанії) протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником (для фізичних осіб) та протягом 5 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником (для фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб). Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення такого повідомлення (3.3. Загальних умов).
Згідно з п.5.5 Загальних умов кредитування позичальник зобов'язується забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором, протягом усього строку дії кредитного договору та до повного виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором у страховій компанії, яка авторизована компанією.
Відповідно до пункту 5.6 Загальних умов кредитування якщо позичальник в порушення пункту 5.5 цих Загальних умов кредитування не укладе договір страхування або якщо укладений договір страхування не буде чинним з будь-яких причин, Компанія на власний вибір 1) укладе такий договір страхування від власного імені або від імені Позичальника та здійснить сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії відповідно до умов, передбачених цими Загальними умовами кредитування, або 2) здійснить від імені Позичальника сплату страхових платежів на користь страхової компанії відповідно до діючого договору страхування, що було укладено між Позичальником та страховою компанією. У випадку укладення Позичальником, на виконання умов пунктів 5.5 та 5.6 Загальних умов кредитування, договору страхування, у якому будуть встановлені будь-які інші страхові випадки на додаток до страхових випадків щодо визначеного в пункті 5.5 майна, та наступної несплати Позичальником страхових платежів за таким договором страхування, Компанія має право продовжити від імені Позичальника сплату страхових платежів за раніше укладеним Позичальником договором страхування. Позичальник дає згоду і доручає Компанії укласти від імені і за рахунок Позичальника договір страхування та/або здійснювати від імені і за рахунок Позичальника сплату страхових платежів, передбачених таким(-и) договором (договорами) страхування (укладеним(-и) Компанією відповідно до цього пункту Кредитного договору або укпаденим(-и) Позичальником) на користь страхової компанії. Позичальник, не пізніше 5 календарних після направлення Компанією відповідного повідомлення (якщо інший порядок сплати не буде визначено Компанією у відповідному повідомленні), компенсує Компанії витрати, понесені нею у зв'язку із виконанням цього доручення/укладанням договору страхування від власного імені та сплатою страхових платежів, у порядку, передбаченому пунктом 1.8 цих Загальних умов кредитування, або в порядку, передбаченому пунктом 1.8.18 цих Загальних умов кредитування (у випадку неотримання Позичальником Додаткового кредиту від Компанії), якщо Позичальником є фізична особа або у порядку, передбаченому пунктом 1.9 цих Загальних умов кредитування або в порядку, передбаченому пунктом 1.9.2 цих Загальних умов кредитування (у випадку неотримання Позичальником Додаткового кредиту від Компанії), якщо Позичальником є юридична особа або фізична особа-підприємець. На вимогу Компанії Позичальник зобов'язується надати належним чином оформлену довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених умовами цього пункту.
Згідно п.10.7 Загальних умов у випадку невиконання позичальником вимога про дострокове повернення кредиту та додаткового кредиту (в строки та порядку, визначених у такій вимозі), що було направлено позичальнику відповідно до пп. 3.2 і 3.3 цих Загальних умов, позичальник зобов'язаний також сплатити на користь компанії проценти від загальної простроченої суми кредиту за весь час прострочення до дати повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. Розмір таких процентів виповідає розміру річних процентів передбачених кредитним договором, чинних на дату направлення вимога про дострокове повернення кредиту та додаткового кредиту та розраховується щомісячно.
Також сторонами підписано графік погашення кредиту до кредитного договору (т.1, а.с.35).
19.08.2020р. ТОВ "Омео" та ТОВ "Автосоюз" було укладено договір купівлі-продажу автомобіля №939021, за яким ТОВ "Омео" придбало автомобіль (т.1, а.с.37-38).
27.08.2020р. позивач перерахував на рахунок ТОВ "Автосоюз" 928259,50 грн., з призначенням платежу "оплата за авто згідно КД 50018209 від 19.08.2020р. Омео" (т.1, а.с.39).
26.08.2020р. між Страховою компанією "АRХ" та ТОВ "Омео" було укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті №гк109393ак0ф відносно автомобіля марки VW, модель VW Tiguan Limited Edition 2.0 4MOTION, кузов № НОМЕР_2 , об'єм двигуна 1968 куб.см., № двигуна НОМЕР_3 , рік випуску 2020, д.н.з. НОМЕР_1 , та затверджено порядок сплати страхових платежів (т., 1, а.с.40-50).
Відповідно до умов п.3 даного договору вигодонабувачем визначено ТОВ "Порше мобіліті".
Згідно витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.04.2021р., від 11.11.2021р. на автомобіль марки VW, модель VW Tiguan Limited Edition 2.0 4MOTION, кузов № НОМЕР_2 , об'єм двигуна 1968 куб.см., № двигуна НОМЕР_3 , рік випуску 2020, д.н.з. НОМЕР_1 , 27.08.2020р. зареєстрована застава на підставі кредитного договору №50018209 від 19.08.2020р. (т.1, а.с.62; т.3, а.с.52).
Відповідачу для проведення оплат, зокрема, були виставлені рахунки-фактури:
- від 01.02.2021р. №00469665 на суму 27041,13 грн. на сплату 10897,38 грн. в погашення суми кредиту, 11671,16 грн. відсотків за користування кредитом, 4413,78 грн. в погашення суми додаткового кредиту, 58,81 грн. відсотків за користування додатковим кредитом (т.1, а.с.54);
- від 01.03.2021р. №00471245 на суму 27041,13 грн. на сплату 11042,58 грн. в погашення суми кредиту, 11525,96 грн. відсотків за користування кредитом, 4413,78 грн. в погашення суми додаткового кредиту, 58,81 грн. відсотків за користування додатковим кредитом (т.1, а.с.56);
- від 01.04.2021р. №00472872 на суму 27041,13 грн. на сплату 11189,73 грн. в погашення суми кредиту, 11378,81 грн. відсотків за користування кредитом, 4413,78 грн. в погашення суми додаткового кредиту, 58,81 грн. відсотків за користування додатковим кредитом (т.1, а.с.55).
20.04.2021р. у зв'язку з неналежним виконанням умов договору, а саме прострочення термінів сплати платежів, визначених графіком погашення кредиту, та інших платежів за договором більше ніж один календарний місяць, керуючись ст. 3.2 Загальних умов кредитування, позивач направив відповідачеві вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення суми кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором від 16.04.2021 № 50018209 на загальну суму 950919,60 грн., яка складалась з наступних сум: 1) дострокове повернення невиплаченої суми кредиту - 842755,09 грн.; 2) несплачені чергові платежі (прострочені відсотки та прострочена сума основного боргу) - 108164,51 грн. (т.1, а.с.51-53).
У вимозі позивач вказав, що з дати формування цієї вимоги, направлення відповідачу рахунків для сплати платежів за договором буде припинено. До моменту повного виконання зобов'язань за договором щомісячно будуть нараховуватись відсотки за користування неповернутою сумою кредиту з урахуванням умов договору щодо змінної процентної ставки.
Повідомлено про припинення надання всіх та будь-яких додаткових кредитів (щодо страхування), які було оформлено відповідачем відповідно до умов договору.
Вимога позивача від 16.04.2021 № 50018209 була вручена відповідачу 08.05.2021 (а.с. 53 т.1).
14.05.2021 відповідач сплатив позивачу кошти в сумі 27041,13 грн. , які зараховані позивачем як погашення заборгованості за черговим платежем згідно рахунку від 01.01.2021 (а.с. 62 т. 2).
05.05.2021р. позивач виставив відповідачу рахунок №59201-00474545 на оплату 11229,71 грн. процентів за користування кредитом в травні 2021 (т.1, а.с.57);
07.05.2021р. позивач виставив відповідачу рахунок №00475047 на сплату 5294,42 грн. відшкодування страхових платежів згідно п. 5.6 Загальних умов кредитування (т.1, а.с.58);
11.06.2021р. позивач виставив відповідачу рахунок №00476725 на сплату 5294,42 грн. відшкодування страхових платежів згідно п. 5.6 Загальних умов кредитування (т.1, а.с.59);
01.06.2021р. позивач виставив відповідачу рахунок №59201-00476154 на сплату 11229,71 грн. процентів за користування кредитом за червень (т.1, а.с. 60).
Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.06.2021р. (т.1, а.с.63-66), від 30.09.2021р. (т.3, 11-14), 21.05.2021р. здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зокрема, змінено найменування та місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Омео" (код ЄДРПОУ 42110506) на ТОВ "Рибгурт-ЛТД" (код ЄДРПОУ 42110506).
У зв'язку з невиконання відповідачем вимог про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, а також виставлених для оплати рахунків, ТОВ "Порше Мобіліті" звернулось з позовом до ТОВ "Рибгурт-ЛТД" про стягнення 977451,72 грн., з яких:
- 67705,62 грн. - прострочена заборгованість зі сплати чергових платежів за кредитом (за лютий-квітень 2021) (розрахунок на а.с. 17, 18 т.1);
- 1730,18 грн. - інфляційних нарахувань за несплату чергових платежів (за лютий-квітень 2021) (розрахунок на а.с. 17, 18 т.1);
- 701,18 грн. - 3% річних, нарахованих за несплату (чергових платежів за лютий-квітень 2021) (розрахунок на а.с. 17, 18 т.1);
- 13417,77 грн. - прострочена заборгованість зі сплати чергових платежів та відсотків по додатковому кредиту за лютий-квітень 2021) (розрахунок на а.с. 19, 20 т.1);
- 342,89 грн. - інфляційних нарахувань за несплату (чергових платежів та відсотків по додатковому кредиту за лютий- квітень 2021) (розрахунок на а.с. 19, 20 т.1);;
- 138,96 грн. - 3% річних, нарахованих за несплату (чергових платежів та відсотків по додатковому кредиту за лютий- квітень 2021) (розрахунок на а.с. 19, 20 т.1);
- 842755,09 грн. - сума дострокового повернення кредиту;
- 12663,24 грн. - інфляційні нарахування за несплату дострокового повернення непогашеної суми кредиту (розрахунок на а.с. 21 т.1);
- 4710,19 грн. - 3% річних, нарахованих за несплату дострокового повернення непогашеної суми кредиту (розрахунок на а.с. 21 т.1);
- 22459,42 грн. - проценти нараховані на непогашену суму кредиту, згідно п. 10.7 Загальних умов (розрахунок на а.с. 22 т.1);
22,46 грн. - інфляційні нарахування за несплату нарахованих процентів, згідно п. 10.7 Загальних умов (розрахунок на а.с. 22 т.1);
93,22 грн. - 3% річних, нарахуваних за несплату нарахованих процентів, згідно п. 10.7 Загальних умов (розрахунок на а.с. 22 т.1);
- 10588,84 грн. - заборгованість зі сплати відшкодування страхових платежів згідно п. 5.6 Загальних умов кредитування (розрахунок на а.с. 23 т. 1);
- 79,55 грн. - інфляційні нарахування за несплату заборгованості зі сплати відшкодування страхових платежів згідно п. 5.6 Загальних умов кредитування (розрахунок на а.с. 23 т. 1);
- 43,09 грн. - 3% річних, нарахованих за несплату заборгованості зі сплати відшкодування страхових платежів згідно п. 5.6 Загальних умов кредитування (розрахунок на а.с. 23 т. 1).
Окрім того, в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором №50018209 від 19.08.2020р., яка станом на 24.06.2021р. становить 977451,72 грн. позивач просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки VW, модель VW Tiguan Limited Edition 2,0 TDI 4motion, рік випуску 2020, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ "Рибгурт-ЛТД" (ТОВ "Омео").
Разом з тим, позивач просить зазначити в рішенні про нарахування 3% річних на розмір заборгованості ТОВ "Рибгурт ЛТД" та процентів згідно кредитного договору в розмірі 15,99 річних до моменту повного виконання рішення суду.
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.
Відповідно до приписів ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Матеріали справи свідчать, що правовідносини між сторонами виникли з кредитного договору №50018209 від 19.08.2020р.
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч.ч 1, 2 ст.1050 ЦК України).
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Матеріалами справи підтверджується, що позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення суми кредиту та сплату заборгованості за кредитним договором від 16.04.2021р. № 50018209 (т.1, а.с.51-53).
Таким чином, пред'явивши вимогу про дострокове повернення кредиту, позивач фактично змінив терміни повернення кредиту, які були передбачені сторонами у кредитному договорі.
З пред'явленням такої вимоги у позичальника, в силу приписів п.3.2 Загальних умов, виник обов'язок з повернення у повному обсязі суми кредиту та суми додаткового кредиту, а також відсотків за їх користування, протягом 5 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником.
Вимога відповідачем була отримана 08.05.2021, тому зобов'язання мали бути виконані відповідачем до 13.05.2021 включно.
Згідно зведеної облікової виписки по кредитному договору, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування виконував неналежним чином, у зв'язку з чим, враховуючи графік погашення кредиту та сплачені відповідачем суми, станом на дату звернення до суду з позовом заборгованість відповідача складалась з наступних сум:
- 67705,62 грн. - заборгованість зі сплати чергових платежів по кредиту (за лютий-квітень 2021);
- 13417,77 грн. - заборгованість зі сплати чергових платежів та відсотків по додатковому кредиту (за лютий-квітень 2021);
- 842755,09 грн. - сума дострокового повернення кредиту.
Доказів сплати вказаних сум матеріали справи не містять.
Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов'язання в частині повернення кредитних коштів та відсотків за їх користування в даному випадку покладено на відповідача, і останній не скористався правом подачі відзиву на спростування доводів позивача, не надав суду доказів погашення боргу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 67705,62 грн. заборгованості зі сплати чергових платежів по кредиту (за лютий-квітень 2021), 13417,77 грн. заборгованості зі сплати чергових платежів та відсотків по додатковому кредиту (за лютий-квітень 2021) та 842755,09 грн. суми дострокового повернення кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Дослідивши вимоги позивача про стягнення 1730,18 грн. - інфляційних, лютий- та 701,18 грн. 3% річних нарахованих на заборгованість в сумі 67705,62 грн зі сплати чергових платежів за лютий-квітень 2021р., 342,89 грн. інфляційних та 138,96 грн. 3% річних нарахованих на заборгованість в сумі 13417,77 грн. з чергових платежів та відсотків по додатковому кредиту та 12663,24 грн. інфляційних, нарахованих на суму 842755,09 грн. дострокового повернення кредиту (розрахунки на а.с. 17-21 т.1), суд встановив їх правомірність на відповідність приписам чинного законодавства, а саме ст. 625 ЦК України.
Перевіривши наведені позивачем розрахунки, суд дійшов висновку, що визначені ним суми є правомірно нарахованими та задовольняє їх в повному обсязі.
Згідно позовної заяви, позивач також заявив до стягнення з відповідача 4710,19 грн. 3% річних нарахованих на суму дострокового повернення кредиту та 22459,42 грн. процентів нарахованих на непогашену суму кредиту, згідно п.10.7 Загальних умов.
За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Об'єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 05.06.2020р. у справі №922/3578/18, частиною 2 статті 625 ЦК України конкретизовано визначений статтями 536 та 693 цього Кодексу обов'язок покупця сплачувати встановлений договором або законом розмір процентів за незаконне користування чужими грошовими коштами з визначенням додаткового зобов'язання боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто, ст.536 ЦК України надає стягувачу право нараховувати боржнику проценти за користування чужими грошовими коштами, а норми ч. 2 ст.625 ЦК України конкретизують, що розмір таких процентів становить 3% річних, якщо інший розмір сторони не визначили у договорі.
Пунктом 10.7 Загальних умов кредитування обумовлено нарахування процентів від загальної простроченої суми кредиту у розмірі 15,99%.
Тобто, визначені п. 10.7 Загальних умов кредитування проценти в розмірі 15,99% та 3% річних за своєю правовою природою є відсотками за користування чужими грошовими коштами.
Оскільки, в порядку ст. 625 ЦК України, сторони обумовили інший розмір відсотків, тому правомірним є нарахування 15,99%, згідно п.10.7 Загальних умов, а вимога про стягнення 3% річних в сумі 4710,19 грн., які нараховані на суму дострокового поверненняи кредиту, є безпідставно заявленою та задоволенню не підлягає.
Щодо вимоги про стягнення 15,99% в сумі 22459,42 грн. (а.с. 22 т.1), заявленої позивачем на підставі п. 10.7 Загальних умов кредитування, то суд зазначає, що вказана сума обрахована згідно рахунків позивача від 05.05.2021р. №59201-00474545 на суму 11229,71 грн. (т.1, а.с.57) та від 01.06.2021р. №59201-00476154 на сплату 11229,71 грн., як проценти за користування кредитом за травень та червень 2021 (т.1, а.с. 60).
Судом встановлено, що суми вказані в рахунках розраховані за методикою, яка викладена в п. 2.4 Загальних умов кредитування, на суму, яка підлягала достроковому поверненню - 842755,09 грн., а саме: 842755,09 грн. * 15,99% / 360дн./ 100% * 30дн.
Суд вважає, що вимога позивача в частині стягнення процентів в розмірі 15,99% в сумі 22459,42 грн. може бути задоволена судом частково в сумі 17721,41 грн. враховуючи наступне.
Так, згідно п. 10.7 Загальних умов кредитування у випадку невиконання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту та додаткового кредиту (в строки та порядку, визначених у такій вимозі), що було направлено позичальнику відповідно до пп. 3.2 і 3.3 цих Загальних умов, позичальник зобов'язаний також сплатити на користь компанії проценти від загальної простроченої суми кредиту за весь час прострочення до дати повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. Розмір таких процентів виповідає розміру річних процентів передбачених кредитним договором, чинних на дату направлення вимога про дострокове повернення кредиту та додаткового кредиту та розраховується щомісячно.
Тобто, оскільки відповідач не виконав умову щодо дострокового повернення кредиту на суму 842755,09 грн., у нього виник обов'язок сплачувати проценти в розмірі 15,99% за весь час прострочення до дати повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. Вказаний обов'язок виник в відповідача з 14.05.2021, оскільки до 13.05.2021 він не здійснив дострокове повернення кредиту.
Виходячи з розрахунку позивача, нарахування процентів в розмірі 15,99 % необхідно здійснювати до 30.06.2021.
Таким чином, проценти згідно п. 10.7 договору слід нараховувати за наступною формулою: С * Z * Д : 365 : 100, де
С - сума заборгованості, яка становить 842755,09 грн
Z - відсоток річних, зазначений в договорі, який становить 15,99 %.
Д - кількість днів прострочки з 14/05/2021 до 30/06/2021, що становить 48
Отже: 842755,09 грн * 15,99%* 48 дн.: 365 :100 = 17721,41 грн.
В стягненні 4738,01 грн. процентів (22459,42 грн. - 17721,41 грн. суд відмовляє, у зв'язку з безпідставністю їх нарахування.
В той же час, суд вважає неправомірним нарахування 3% річних та інфляційних на суму процентів, нарахованих згідно п. 10.7 Загальних умов кредитування на непогашену суму кредиту, оскільки нарахування інфляційних та річних можливе на суму основного боргу та суперечить приписам законодавства в частині нарахування відсотків річних та інфляційних на відсотки річних.
За таких обставин суд відмовляє в стягненні 93,22 грн. 3% річних та 22,46 грн. інфляційних, нарахованих на суму 22459,42 грн.
Щодо відшкодування страхових платежів в сумі 10588,84 грн., то в підтвердження своїх вимог позивач надав суду копії рахунків від 07.05.2021р. на суму 5294,42 грн. та від 11.06.2020р. на суму 5294,42 грн. (т.1, а.с.58, 59), виставлені ТОВ "Порше мобіліті" для оплати відповідачем та зведену облікову виписку по кредитному договору, в якій відобразив наявність боргу позичальника по страхових платежах.
При цьому, п.23.5.2 договору добровільного страхування наземного транспорту № гк 109393ак0ф від 26.08.2020, укладеного між СК "АRX" та відповідачем, передбачено, що вигодонабувач має право за своєю ініціативою проводити оплату страхового платежу (в повній сумі або відповідними щомісячними платежами).
Тобто, сплата страхового платежу замість ТОВ "Рибгурт-ЛТД" є правом вигодонабувача, яким є ТОВ "Порше мобіліті", а не його обов'язком.
Згідно порядку сплати страхового платежу, який є додатком 1 до договору № гк 109393ак0ф від 26.08.2020, укладеного між СК "АRX" та відповідачем у травні та червні 2021 відповідач мав сплачувати страхові платежі в сумі по 4412,02 грн.
Разом з тим, позивач без будь-якого обгрунтування заявляє до стягнення відшкодування страхових платежів разом з ПДВ.
Крім того, після направлення вимоги про дострокове погашення кредиту від 16.04.2021р. не вбачається необхідності у сплаті позивачем страхових платежів замість відповідача.
Окрім того, суд зазначає, що позивач не надав суду доказів сплати страхових платежів замість ТОВ "Рибгурт-ЛТД" на користь страхової компанії. Рахунки, виставлені відповідачу, не є доказом сплати позивачем страховій компанії платежів та не наділяють позивача правом на відшкодування страхових платежів.
Враховуючи наведене вище, позивач не довів належними та допустимими доказами понесення ним витрат на сплату страхових платежів за ТОВ "Рибгурт-ЛТД" за договором добровільного страхування №гк109393ак0ф від 26.08.2020, а тому в задоволенні позову в частині стягнення 10588,84 грн. слід відмовити.
Як наслідок задоволенню не підлягають інфляційні в сумі 79,55 грн. та 43,09 грн. 3% річних, нараховані позивачем на суму 10588,84 грн.
Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України", зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення 977451,72 грн. підлягають частковому задоволенню в сумі 957176,34 грн., з яких: 67705,62 грн. - заборгованість зі сплати чергових платежів (за лютий-квітень 2021); 1730,18 грн. - інфляційних за прострочення сплати чергових платежів за період з 16.02.2021р. по 20.07.2021р.; 701,18 грн. - 3% річних (за прострочення сплати кредиту та відсотків за черговими платежами за період з 16.02.2021р. по 20.07.2021р.); 13417,77 грн. - заборгованість зі сплати чергових платежів та відсотків по додатковому кредиту; 342,89 грн. - інфляційних (за прострочення сплати додаткового кредиту та відсотків за черговими платежами за період з 16.02.2021р. по 20.07.2021р.); 138,96 грн. - 3% річних (за прострочення сплати додаткового кредиту та відсотків за черговими платежами за період з 16.02.2021р. по 20.07.2021р.); 842755,09 грн. - сума дострокового повернення кредиту; 12663,24 грн. - інфляційних нарахованих на суму дострокового повернення кредиту; 17721,41 грн. - проценти нараховані на непогашену суму кредиту, згідно п. 10.7 Загальних умов.
В стягненні 20275,36 грн., з яких: 4738,01 грн. процентів нарахованих на непогашену суму кредиту, згідно п. 10.7 Загальних умов, 3% річних в сумі 93,22 грн. та 22,46 грн. інфляційних, нарахованих на проценти з непогашеної суми кредиту згідно п.10.7 Загальних умов, 4710,19 грн. 3% річних нарахованих на суму дострокового повернення кредиту, відшкодування страхових платежів в сумі 10588,84 грн. 79,55 грн. та 43,09 грн. 3% річних, нараховані позивачем на суму 10588,84 слід відмовити.
Оскільки позивач також просив зазначити в рішенні суду про нарахування 3 % річних та процентів до моменту повного виконання рішення, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.
Оскільки, позивачем нараховано 3% річних на суму заборгованості по кредиту та додатковому кредиту по 20.07.2021 включно, тому суд вважає за можливе визначити у резолютивній частині судового рішення про нарахування 3 % річних, починаючи з періоду не охопленого предметом позовних вимог, з визначенням граничного строку їх нарахування до моменту виконання судового рішення в частині сплати грошових коштів в сумі 67705,62 грн. заборгованості зі сплати чергових платежів по кредиту та 13417,77 грн. заборгованості зі сплати чергових платежів та відсотків по додатковому кредиту
Щодо нарахування 15,99 процентів на непогашену суму кредиту, згідно п. 10.7 Загальних умов, позивач здійснив їх обрахунок до 30.06.2021р., а тому суд зазначає про їх нарахування починаючи з періоду не охопленого предметом позовних вимог (з 01.07.2021р.), з визначенням граничного строку їх нарахування до моменту виконання судового рішення в частині сплати грошових коштів в сумі 842755,09 грн. дострокового повернення кредиту.
Також, позивач у позовній заяві просить суд в рахунок стягнення заборгованості в сумі 977451,72 грн. за кредитним договором від 19.08.2020р. №50018209 на предмет застави - автомобіль марки VW, модель VW Tiguan Limited Edition 2.0 4MOTION, кузов № НОМЕР_2 , об'єм двигуна 1968 куб.см., № двигуна НОМЕР_3 , рік випуску 2020, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибгурт-ЛТД".
За приписами статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.
Відповідно до статті 572 ЦК України та статті 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
За приписами статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вже зазначалося, згідно витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.04.2021р., від 11.11.2021р. на автомобіль марки VW, модель VW Tiguan Limited Edition 2.0 4MOTION, кузов № НОМЕР_2 , об'єм двигуна 1968 куб.см., № двигуна НОМЕР_3 , рік випуску 2020, д.н.з. НОМЕР_1 , 27.08.2020р. зареєстрована застава на підставі кредитного договору №50018209 від 19.08.2020р. (т.1, а.с.62; т.3, а.с.52).
Під час розгляду справи судом встановлено факт прострочення відповідачем свого зобов'язання щодо сплати чергових платежів та відсотків по кредиту та додатковому кредиту, а також неповернення залишку суми кредиту за вимогою кредитодавця.
Слід вказати, що звернення стягнення на предмет застави не призводить до заміни основного зобов'язання на забезпечувальне. Тому задоволення вимог за дійсним основним зобов'язанням одночасно зі зверненням стягнення на предмет застави не зумовлює подвійного стягнення за основним зобов'язанням, оскільки домовленість сторін про його заміну забезпечувальним зобов'язанням відсутня.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020р. у справі № 361/7543/17.
Оскільки судом встановлено, що позовні вимоги є обґрунтованими в частині суми яка підлягає стягненню з позивача в розмірі 957176,34 грн., вимоги позивача про звернення стягнення на заставне майно підлягають частковому задоволенню, із зазначенням про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення боргу саме в сумі 957176,34 грн.
Судові витрати за результатами розгляду справи.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.129 ГПК України судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи часткове задоволення позову, в порядку п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір в розмірі 28715,30 грн., сплачений із задоволених позовних вимог, покладається на відповідача.
Згідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1-4 статті 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду копії: договору про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021р., заявки на надання професійної правничої допомоги від 22.06.2021р., оригінал ордеру адвоката (т.1, а.с.67-71).
В пункті 2.2. договору про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021р. сторони погодили, що за представництво інтересів замовника в судах першої інстанції винагорода становить 23500,00 грн.
Дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 23500,00 грн. і вказані витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгурт-ЛТД" (10002, м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 71, код ЄДРПОУ 42110605)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м.Київ, пр.Павла Тичини, був. 1-В, код ЄДРПОУ 36422974):
- 67705,62 грн. - прострочена заборгованість зі сплати чергових платежів за кредитом (за лютий-квітень 2021);
- 1730,18 грн. - інфляційних нарахувань за несплату чергових платежів (за лютий-квітень 2021);
- 701,18 грн. - 3% річних, нарахованих за несплату (чергових платежів за лютий-квітень 2021);
- 13417,77 грн. - прострочена заборгованість зі сплати чергових платежів та відсотків по додатковому кредиту за лютий-квітень 2021);
- 342,89 грн. - інфляційних нарахувань за несплату (чергових платежів та відсотків по додатковому кредиту за лютий- квітень 2021);
- 138,96 грн. - 3% річних, нарахованих за несплату (чергових платежів та відсотків по додатковому кредиту за лютий- квітень 2021);
- 842755,09 грн. - сума дострокового повернення кредиту;
- 12663,24 грн. - інфляційних, нарахованих на суму дострокового повернення кредиту;
- 17721,41 грн. - проценти нараховані на непогашену суму кредиту, згідно п. 10.7 Загальних умов.
3. В рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.08.2020р. №50018209 в сумі 957176,34 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки VW, модель VW Tiguan Limited Edition 2.0 4MOTION, кузов № НОМЕР_2 , об'єм двигуна 1968 куб.см., № двигуна НОМЕР_3 , рік випуску 2020, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибгурт-ЛТД".
4. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахувати 3% річних за формулою: С х 3 х Д : КДР : 100, де:
С - сума заборгованості,
Д - кількість днів прострочення,
КДР - кількість днів у році.
- на суму 67705,62 грн. заборгованості зі сплати чергових платежів за період з 21.07.2021 до моменту виконання рішення суду за правилами, визначеними у рішенні від 06.12.2021 у справі № 906/832/21;
- на суму 13417,77 грн. заборгованості зі сплати чергових платежів та відсотків по додатковому кредиту за період з 21.07.2021 до моменту виконання рішення суду за правилами, визначеними у рішенні від 06.12.2021 у справі № 906/832/21;
5. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахувати 15,99% річних за формулою: С х 15,99 х Д : КДР : 100, де:
С - сума заборгованості,
Д - кількість днів прострочення,
КДР - кількість днів у році.
- на суму 842755,09 грн. дострокового повернення кредиту за період з 01.07.2021 до моменту виконання рішення суду за правилами, визначеними у рішенні від 06.12.2021 у справі № 906/832/21.
6. В решті позову відмовити.
7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгурт-ЛТД" (10002, м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 71, код ЄДРПОУ 42110605)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м.Київ, пр.Павла Тичини, був. 1-В, код ЄДРПОУ 36422974):
- 28715,30 грн. судового збору;
- 23500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 20.12.21
Суддя Сікорська Н.А.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з пов)
3 - відповідачу (рек. з пов)