Справа № 2- 2213-2010 рік
(ЗАОЧНЕ)
29 червня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді - Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
25 травня 2010 року, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачці, яка проживає в АДРЕСА_1, позивачем надаються послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідачка порушує умови п. 18 вищевказаних Правил та п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у зв'язку з цим у неї утворилася заборгованість за надані послуги, яка станом на 01.05.2010 складає 1 580 грн. 27 коп.
В добровільному порядку відповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся з позовом до суду. Також позивач вважає, що з відповідачів повинно бути стягнено суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 88 грн. 00 коп. та 3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 25 грн. 07 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явися, але надав суду заяву про розгляд справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 1 580 грн. 27 коп., а також 88 грн. 00 коп. індексу інфляції та 3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 25 грн. 07 коп. і судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Суд встановив, що відповідачка має перед позивачем заборгованість по оплаті наданих їй послуг теплопостачання, яка станом на розгляд справи в суді, складає 1 580 грн. 27 коп., що підтверджується оборотною відомістю КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».
Суд вважає, що вказана заборгованість відповідно до закону підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Суд вважає, що вказана стаття, на яку позивач посилається в позовній заяві на обґрунтування своєї вимоги про стягнення інфляційних та 3-х відсотків річних, не може бути застосована до даних зобов'язань, оскільки вони є не грошовими, а стосуються надання послуг за визначеними тарифами. Тому у вказаній частині позов задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки 51 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач від його сплати звільнений, та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позов КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1 580 грн. 27 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору - в дохід держави; в іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте Замостянським районним судом м. Вінниці в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: