Категорія 2.19.8
Ухвала
03 червня 2010 року Справа № 2а-423/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Твердохліба Р.С.,
при секретарі судового засідання - Смішливій І.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Приватного підприємства „Фелікс” до Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу №Ю-130 від 11.01.2010р.,
25 січня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства „Фелікс” до Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу №Ю-130 від 11.01.2010р.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні 11 лютого 2010 року.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року справу було призначено до судового розгляду на 10 березня 2010 року.
У судове засідання 10 березня 2010 року з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (аркуш справи - 20а), у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 25 березня 2010 року.
У судове засідання 25 березня 2010 року з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить особистий підпис представника позивача в розписці про явку в судове засідання 25 березня 2010 року (аркуш справи 26). Через неявку представника позивача розгляд справи було відкладено на 13 квітня 2010 року.
У судове засідання 13 квітня 2010 року сторони не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується особистими підписами представників сторін у розписках про явку в судове засідання 13 квітня 2010 року (аркуші справи 29,30). Через неявку сторін розгляд справи було відкладено на 27 квітня 2010 року.
15 квітня 2010 року до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача - Приватного підприємства «Фелікс» надійшло клопотання з проханням зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Луганської області за результатами підготовчого засідання у справі №12/34б про банкрутство Приватного підприємства «Фелікс». За резолюцією заступника голови Луганського окружного адміністративного суду зазначене клопотання було долучено до матеріалів адміністративної справи №2а-423/10/1270 (аркуші справи 34,35).
У судове засідання 27 квітня 2010 року з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (аркуш справи 36). Так, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року в задоволенні клопотання представника позивача - Приватного підприємства «Фелікс» про зупинення провадження по справі було відмовлено, розгляд справи було відкладено на 19 травня 2010 року.
У судове засідання засідання 19 травня 2010 року сторони не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені (аркуші справи 50,52), про причини неприбуття суду не доповіли та не надавали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Через неявку сторін розгляд справи було відкладено на 03 червня 2010 року.
У судове засідання 03 червня 2010 року з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача в повідомленні про вручення поштового відправлення (аркуш справи 55).
Таким чином, у судові засідання 19 травня 2010 року та 03 червня 2010 року представник позивача не прибув, судом було вжито всіх необхідних заходів щодо належного його повідомлення про явку в судові засідання 19 травня 2010 року та 03 червня 2010 року, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду від Приватного підприємства «Фелікс» не надходило.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов Приватного підприємства „Фелікс” до Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу №Ю-130 від 11.01.2010р., залишити без розгляду.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < Головуючий суддя >