Категорія №6.6.2
Іменем України
13 травня 2010 року Справа № 2а-3035/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді: Твердохліба Р.С.,
при секретарі судового засідання: Смішливій І.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
21 квітня 2010 року Рубіжанська ОДПІ у Луганській області звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області в якості суб'єкта підприємницької діяльності 04.11.2008 року та перебуває на податковому обліку в Рубіжанській об'єднаній державній податковій інспекції у Луганській області як платник податків згідно законодавства України. Відповідач, як приватний підприємець, не звітує до державного податкового органу з моменту реєстрації, чим грубо порушує вимоги ст.9 Закону України «Про систему оподаткування». У зв'язку з чим позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, за допомогою факсу надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату й час слухання був повідомлений належним чином. Правом надання заперечень проти позову та доказів на підтвердження своїх доводів не скористався, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Справи за участю Державних податкових інспекцій є адміністративними, оскільки відповідають вимогам пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно визначення адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області в якості суб'єкта підприємницької діяльності 04.11.2008 року (аркуш справи (аркуш справи 5).
Висновком Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції у Луганській області від 09.04.2010р. №2429-17/141 підтверджуюється, що відповідач, як платник податків, податкові декларації про отримані доходи від зайняття підприємницькою діяльністю до Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції у Луганській області не подає з моменту реєстрації, заборгованості перед бюджетом не має (аркуш справи 3).
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 38, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд
Позовні вимоги Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Копію даної постанови направити Виконавчому комітету Рубіжанської міської ради (93100 Луганська область, м.Рубіжне, вул.Менделєєва, 14-б) після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Постанову складено у повному обсязі 13 травня 2010 року.
СуддяТвердохліб Р.С.