Справа № 750/14504/21
Провадження № 3/750/4060/21
20 грудня 2021 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення заповнено з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, так як містить незаповнені графи.
Графа протоколу «Особу встановлено» містить відповідний запис - «особу встановлено», проте на підставі якого документу або яким способом це здійснено не зазначається.
Протокол заповнено нерозбірливо, що прямо суперечить п. 7 розділу ІІ вказаної Інструкції та позбавляє можливості суд у точній відповідності встановити обставини події, щодо якої складено протокол, в тому числі і прізвище особи стосовно якої він складений.
Приписами ч. 2 ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, протокол не містить ні підпису ОСОБА_1 про отримання такого, ні відповідного запису про її відмову.
Також, вважаю за необхідне звернути увагу, що при складанні протоколу графа "У присутності понятих....." заповнюється в разі проведення особистого огляду та огляду речей. Якщо такий огляд взагалі не проводився, то підстави для заповнення даної графи відсутні. Крім того, якщо заповнення даної графи при складанні даного протоколу свідчить про те, що особистий огляд ОСОБА_1 все ж таки проводився, то відповідно до приписів ст. 264 КУпАП не допускається проведення огляду в присутності понятих протилежної статі, ніж особа, яку оглядають.
У зв'язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.
Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кузнєцова