Справа № 676/6481/21
Номер провадження 1-кп/676/468/21
20 грудня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання кримінального провадження №12021242060000654 від 14 жовтня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
У провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12021242060000654 від 14 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 14 жовтня 2021 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прямуючи тротуарною доріжкою поблизу будинку АДРЕСА_2 , помітив автобус марки «ПАЗ», моделі «32054», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поряд вказаного будинку та який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Так, відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла і не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Тоді ж, в порушення вимог вищезазначеного законодавства, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до вище вказаного автобуса марки «ПАЗ», моделі «32054», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Одразу ж після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме автобуса марки «ПАЗ», моделі «32054», державний номерний знак НОМЕР_1 , завідомо знаючи, що указане вище інше володіння особи є приватною власністю, усвідомлюючи свої дії та розуміючи, що ніхто не має права проникнути до іншого володіння особи з будь-якою метою, за відсутності добровільної згоди власника та/або відповідного рішення суду, порушуючи недоторканість іншого володіння особи, 14 жовтня 2021 року близько 05 год. 00 хв., впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму дверей втискаючи їх двома руками, приклавши для цього значну фізичну силу, незаконно зайшов до салону автобуса марки «ПАЗ», моделі «32054», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поряд із будинком АДРЕСА_2 , тим самим незаконно проник до нього, всупереч волі законного володільця.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.162 КК України.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд
Задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Закрити кримінальне провадження №12021242060000654 від 14 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не пред'являвся.
Заходи забезпечення кримінального провадження, по яким необхідно прийняти рішення, та процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ - DVD-R диск, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження (а.м.к.п.49), залишити там же протягом усього часу зберігання матеріалів кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1