Справа № 766/8510/19
н/п 2/766/9325/21
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
14.12.2021 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.
при секретарі Ференц А.І.
розглянувши у підготовчому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
Позивач 26.04.2019 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та усунення перешкод у користувані земельної ділянкою.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2020р. рровадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельної ділянкою закрито.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 03.03.2021р. вищезазначена ухвала Херсонського міського суду Херсонської області скасована в частині закриття провадження за позовною вимогою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою розташованою за адресою АДРЕСА_1 , справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду у вказаній частині.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.03.2021р. справа надійшла в провадження судді Шестакової Я.В.
Ухвалою суду від 19.03.2021 року прийнято до розгляду цивільну справу. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
16.04.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
22.04.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 22.04.2021 року первісного відповідача ОСОБА_3 замінено на належного - ОСОБА_2 .
08.11.2021 року на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог в якій представник позивача просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною діялнкою за адресою: АДРЕСА_1 площею 400 кв.м шляхом приведення ділянки до стану, придатному для загального користування, тобто прибрати мусор та брухт; визначити порядок користування співвласників земельною ділянкою .
Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з'явилися.
Від представника позивача та відповідача надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без участі представника, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача надала заяву про заперечення проти прийняття до розгляду заявлених у заяві про зміну предмета позову вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою, як таких що по суті є новим предметом позову, який раніше не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Щодо зміни предмета позову суд зазначає наступне.
ОСОБА_1 звернувся 26.04.2019 року до суду з позовом про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельної ділянкою, в якому просив виділити йому в натурі частку із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за вказаною адресою.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.11.2013 року справа № 666/2221/13 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про реальний розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Проведено реальний розподіл домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визначено порядок користування земельною ділянкою площею 400 кв..м за вказаною адресою шляхом залишення її у загальному користуванні співвласників.
Ухвалою Херсонський міський суд Херсонської області від 21.10.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.
Вказана ухвала суду, в частині закриття провадження за позовною вимогою ОСОБА_1 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою залишена без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 03.03.2021 року.
Таким чином є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті заяви представника позивача про зміну предмету позову в частині вимог про визначення порядку користування співвласників земельною ділянкою.
Керуючись ст. 186, 196- 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
В задоволенні клопотання представника позивача про прийняття заяви про зміну предмету позову в частині вимог про визначення порядку користування співвласників земельною ділянкою - відмовити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13-00 год. 09.02.2022 року в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м.Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 504)
У судове засідання викликати сторони по справі.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Шестакова