Справа № 766/2270/17
н/п 2/766/108/21
09 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Бакшина К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана вище справа.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.
Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи. Заява обґрунтована тим, що в період з 24.01.2004 року по 14.06.2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . В період шлюбу ними була придбана квартира АДРЕСА_1 та в 2008 році між ОСОБА_1 та ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є позивача було укладено кредитний договір. Вважає, що рішення в даній справі може вплинути на її права та обов'язки, як співвласника спірної квартири.
Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, у зв'язку зі смертю останнього, так як дані правовідносини не допускають правонаступництва. Крім того, просив вважати вірним прізвище відповідача-3 - « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 ». Вважає, що клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи підлягає задоволенню, оскільки вона надавала згоду на придбання квартири, щодо якої було оформлено іпотечний кредит, а також згоду на укладення кредитного договору. Просив справу розглянути у його відсутність, закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні клопотання представника позивача щодо закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_7 покладалась на розсуд суду, клопотання ОСОБА_4 вважала такими, що підлягає задоволенню. Просила відкласти підготовче судове засідання з метою надання третій особі часу на подання відзиву на позов.
Суд дослідивши матеріали справи з приводу заявлених клопотань приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №227 від 21.04.2021 року, складеного Олешківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Виходячи зі змісту пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб'єктів права або обов'язку в матеріальних правовідносинах.
Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер.
Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:
1) особисті немайнові права;
2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;
3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов'язання, що пов'язане з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Тобто, вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, а саме, стягнення заборгованості за кредитним договором з немайнового поручителя, процесуального правонаступництва не допускають.
На підставі викладеного та зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 помер, а дана категорія правовідносин не допускає правонаступництва, провадження у справі в частині позовних вимог АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.
Що стосується клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа № 766/9372/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про поділ майна подружжя, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , яка була передана в іпотеку банку.
Враховуючи, викладене, оскільки в майбутньому рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 , а тому наявні підстави для залучення її до участі у справі в якості третьої особи.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 55, 251, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостів якості третьої особи - ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання відкласти на 24.02.2022 року на 11.15 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: В.В. Прохоренко