Справа № 663/32/21
Провадження № 2-во/663/29/21
16 грудня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Шабрацького Г.О.,
секретаря - Мечік В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Скадовську Херсонської області заяву представника позивача за довіреністю Дашко Володимира Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
09 грудня 2021 року представник позивача за довіреністю Дашко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по вказаній вище справі.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, тому, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.
В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебувала вказана вище цивільна справа.
Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 12 січня 2021 року матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Скадовському районі Херсонської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570, сплачену суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № PROM3B6TFC від 30 листопада 2020 року, яку перераховано на розрахунковий рахунок № UA428999980313191206000021267, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) в м.Київ, МФО 899998, ЄДРПОУ 37888409, призначення платежу - судовий збір.
При цьому в ухвалі суду була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату платіжного доручення № PROM3B6TFC помилково зазначено «30 листопада 2020 року» замість «03 листопада 2020 року».
Згідно змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Матеріалами справи підтверджено, що датою платіжного доручення № PROM3B6TFC є 03 листопада 2020 року.
Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.
У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи, що в ухвалі суду дійсно була допущена очевидна описка, суд вважає необхідним її виправити.
На підставі викладено та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача за довіреністю Дашко Володимира Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описки у рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 12 січня 2021 року у цивільній справі № 663/32/21 (провадження № 2/663/400/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:
у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірною датою платіжного доручення №PROM3B6TFC вважати «03 листопада 2020 року», далі по тексту ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Г.О. Шабрацький