Справа № 661/4455/21
провадження № 3/658/1856/21
про притягнення до адміністративної відповідальності
20 грудня 2021 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хер-сонської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника по-датків НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміні-стративне правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №247881 від 13.10.2021 року встановлено, що 13.10.2021 року о 19.00 год. в с. Новокам'янка по вул. Каховська гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21065 (номерний знак НОМЕР_2 ) не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на пішо-ходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не відомо.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що пов-ністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №247881 від 13.10.2021 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також медичними довідками.
Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.
Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.
За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов'язане з позбавлен-ням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1, 124, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, перед-баченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів дохо-дів громадян, що становить суму 850 грн (рахунок отримувача - UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів - ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 454 грн. (отримувач платежу - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA90899998031311125600026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Суддя: Терещенко О. Є.