Справа № 658/1282/20
провадження № 3-в/658/26/21
16 грудня 2021 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., під час розгляду подання старшого інспектора Каховського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області Р. В. Лєбєдєвої щодо вирішення питання про виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 притягнутого до адміні-стративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
встановив:
До Каховського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Кахов-ського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області щодо вирішення питання про виконання постанови суду.
Клопотання мотивоване тим, що 11.06.2020 року до Каховського МРВ філії ДУ "Цен-тр пробації" надійшла на виконання постанова Каховського міськрайонного суду від 25 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 .
Під час перевірки за місцем реєстраційного обліку місця проживання правопоруш-ника встановлено, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
01.12.2021 р. був здійснений вихід за адресою правопорушника, та в ході усної роз-мови із гр. ОСОБА_1 останній пояснив, що ознайомлюватися із порядком відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не буде, ані в письмовій, ані в усній формі. Підписувати будь-які документи відмовляється.
За вказаних обставин інспектор Каховського РВ філії ДУ «Центр пробації» вважає за необхідне направити подання відносно ОСОБА_1 , для вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі постанови Каховського міськ-районного суду від 25 травня 2020 року визнано винним у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
Вказана постанова набрала законної сили та звернута до виконання.
Ознайомившись із матеріалами подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стяг-нення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприєм-ствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами і підлягає звернен-ню до виконання з моменту її винесення згідно встановленого порядку виконання постано-ви, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно до ст. 304 КУпАП всі питання, зв'язані з виконанням постанови про накладен-ня адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Питання виконання постанов суду про застосування суспільно корисних робіт врегу-льовано главою 31-А КУпАП.
Звертаючись з поданням, уповноважений орган з питань виконання кримінальних по-карань та пробації не зазначив, яке саме питання він порушує в стадії виконання постанови та яким чином він просить суд його вирішити, що перешкоджає призначенню справи до розгляду, та надає суду підстави вважати його неналежно оформленим.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 , повернути заявнику для уточнення вимог.
Повернення подання після усунення умов, що були підставою для його повернення, не позбавляє орган пробації з повторним зверненням до суду з аналогічним питанням.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
постановив:
Подання старшого інспектора Каховського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області Р. В. Лєбєдєвої щодо вирішення питання про виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , повернути для належного дооформлення органу, який його склав.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Терещенко О. Є.