17.12.21
Справа №652/449/21
Провадження №2/652/158/2021
17 грудня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Високопільська державна нотаріальна контора Херсонської області, Високопільська селищна рада ОТГ Херсонської області про перерозподіл спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Високопільська державна нотаріальна контора Херсонської області, Високопільська селищна рада ОТГ Херсонської області про перерозподіл спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши у позовній заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя отримав право на земельну частку (пай) площею 5,73 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії ХС №0129997, виданого Високопільською районною державною адміністрацією 18.01.2001 року. 02.04.2004 року відповідач ОСОБА_3 , як мати померлого ОСОБА_2 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого до неї перейшло право власності відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) розміром 5,73 в умовних кадастрових гектарах. Розпорядженням голови Високопільської районної державної адміністрації №108 від 28.02.2007 року було затверджено технічну документацію зі складання державного акту на право власності на земельну частку (пай) громадянці ОСОБА_3 власниці сертифікату із земель колишнього КСП «Нива» Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області та передано у приватну власність земельну ділянку в розмірі частки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП «Нива». На виконання вказаного розпорядження голови Високопільської РДА №108 від 28.02.2007 року було видано відповідачу державний акт серії ЯБ №884051 від 28.03.2007 року на право власності на земельну ділянку площею 5,05 га., яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6521883500:04:011:0025. Таким чином, відповідач отримала у спадок за законом після смерті свого сина ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,05 га., кадастровий номер 6521883500:04:011:0025. Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області №2-454/2004 від 26.08.2004 року було встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі даного рішення суду внесено зміни в актовий запис про народження №3 від 25.02.2004 року відділу РАЦС Високопільського РУЮ Херсонської області та видано нове свідоцтво про народження ОСОБА_2 . Отже, неповнолітній ОСОБА_2 доводиться померлому ОСОБА_2 , рідним сином, а тому є спадкоємцем першої черги та вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 . В березні 2021 року позивач, діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до Високопільської державної нотаріальної контори із проханням здійснити перерозподіл спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати її сину свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 . Однак державним нотаріусом було відмовлено у перерозподілі спадщини, через те, що у визначений законодавством шестимісячний строк після смерті спадкодавця законні представники ОСОБА_2 не зверталися із заявою про прийняття спадщини, тому 02.04.2004 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом його матері ОСОБА_3 . Також позивач вказала, що оскільки ОСОБА_2 є таким, що має право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 і він це право реалізував, прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, проте на його частку було незаконно видане спірне свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_3 , без врахування його частки, а йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому є всі підстави в судовому порядку здійснити перерозподіл спадщини та визнати право власності на спадкове майно за спадкоємцями за законом. Просить суд, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на сертифікат на земельну частку (пай) від 02.04.2004 року видане на ім'я ОСОБА_3 Високопільською державною нотаріальною конторою Херсонської області; визнати недійсним державний акт серії ЯБ №884051 на право власності на земельну ділянку площею 5,05 га., кадастровий номер 6521883500:04:011:0025, виданий 28 березня 2007 року на підставі розпорядження Високопільської районної державної адміністрації №108 від 28.02.2007 року; перерозподілити спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та складалась із права на земельну частку (пай), розміром 5,73 умовних кадастрових одиниць із земель колишнього КСП «Нива» Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 5,05 га., кадастровий номер 6521883500:04:011:0025, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 5,05 га., кадастровий номер 6521883500:04:011:0025, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області.
Позивач ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_1 , в судове засідання не прибула, надавши до суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просять їх задовольнити в судовому порядку та розглянути справу у їх відсутності (а.с.85, 94).
Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не прибула, двічі, 02.12.2021 року та 17.12.2021 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (а.с.28, 41, 46, 56, 67, 78, 89), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Високопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, відповідних пояснень по суті спору не надав, разом з тим, надано заяву в якій зазначили, що заперечень та вимог стосовно даної справи не мають, просить суд провести розгляд справи у відсутності представника (а.с.57).
Представник третьої особи Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області в судове засідання не прибув, відповідних пояснень по суті спору не надав, разом з тим, надано, за довіреністю, ОСОБА_5 (а.с.69), заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять суд провести розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Високопілля Херсонської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 . Та має ІПН НОМЕР_1 .
- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області №2-454/2004 від 26.08.2004 року (а.с.5), вбачається, що даним рішенням встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Нововознесенське Високопільського району Херсонської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 .
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Високопілля Херсонської області та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
- Із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 роки, про що відділом РАЦС Високопільського РУЮ Херсонської області зроблено відповідний актовий запис №99.
- Із копії сертифікату серії ХС №0129997 (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у розмірі 5,73 в умовних кадастрових гектарах.
- Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом та витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10, 13, 14, 15) вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_3 . Спадщина складається із земельної ділянки площею 5,73 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області.
- Із копії розпорядження голови Високопільської районної державної адміністрації №108 від 28.02.2007 року (а.с.11) вбачається, що даним розпорядженням затверджено технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку (пай) громадянці ОСОБА_3 .
- Із копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 5,05 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області.
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Іванівка, Високопільського району, Херсонської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 .
- Із копії листа №01-16/65 від 25.03.2021 року (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право спадкування за законом в інтересах ОСОБА_2 , оскільки таке свідоцтво було видано матері померлого спадкодавця ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду.
- Із копії спадкової справи (а.с.80-83) вбачається, що ОСОБА_3 після смерті свого сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася із заявою до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкове майно складалося із земельної частки (пай), розташованої на території Новопетрівської сільської ради, Високопільського району Херсонської області, в АТ «Нива», згідно сертифікату серії ХС №0129997. При цьому в поданій заяві зазначено, що «крім мене інших спадкоємців, передбачених законом не існує». Відповідно до поданої заяви, 02.04.2004 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом.
Дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, але частково, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України , суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України, ч.1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ч.5. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. ч.6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. ч.7. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, 80 на звороті), якому за життя належало право на земельну частку (пай) площею 5,73 в умовних кадастрових гектарів (а.с.9, 81 на звороті - 82). Після смерті останнього до нотаріуса звернулася із заявою ОСОБА_3 , мати померлого (відповідач у справі), як спадкоємець першої черги за законом (а.с.80), на підставі поданої заяви, останній державним нотаріусом 02.04.2004 року, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай) у землі, яка перебуває в АТ «Нива» Новопетрівської сільської ради, Високопільського району Херсонської області, на підставі рішення Високопільської райдержадміністрації від 06.06.2000 року №212, розміром 5,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості (а.с.83). Так, відповідачу на підставі виданого свідоцтва про право на спадщину, розпорядженням Високопільської райдержадміністрації Херсонської області №108 від 28.02.2007 року затверджено технічну документацію зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) по Новопетрівській сільській раді (а.с.11). В зв'язку з чим відповідачу ОСОБА_3 видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 5,05 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.12), кадастровий номер земельної ділянки 6521883500:04:011:0025, нормативна грошова оцінка якої становить 133929,15 грн. (а.с.13, 15). Зазначена земельна ділянка перебуває в оренді СТОВ «Нива» код ЄДРПОУ 21300433, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.14).
Крім того, 26.08.2004 року рішенням Високопільського районного суду Херсонської області задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, у справі №2-454-2004 та встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 (а.с.5). Отже, позивач ОСОБА_2 , законним представником якого є його мати ОСОБА_1 , був зачатий за життя спадкодавця та народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з чим вважається таким, що прийняв спадщину, так як проживав однією сім'єю зі спадкодавцем, тобто був народжений живим після відкриття спадщини, а тому має всі права спадкоємця першої черги, спадкування за законом. В своєму позові, представник позивача також зазначила, що вона у березні місяці 2021 року як законний представник неповнолітнього спадкоємця, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва з посиланням на те, що у визначений законодавством шестимісячний строк після смерті спадкодавця законні представники ОСОБА_2 , не зверталися із заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з цим, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, його матері - ОСОБА_3 . Запропоновано звернутися до суду для захисту свої прав (а.с.17), в зв'язку з чим, представник позивача і звернулася до суду за захистом прав свого неповнолітнього сина.
Згідно ст.1216 ЦК України, ч.1. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України, ч.1. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України, ч.1. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України ч.1. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, ч.1. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1280 ЦК України, ч.1. Якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.
Враховуючи зазначені норми закону, ОСОБА_2 , має право на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки крім іншого є спадкоємцем першої черги в силу ст.1261 ЦК України. Таким чином, спадщина, що отримана його бабусею відповідачем, ОСОБА_3 , після смерті її рідного сина, підлягає перерозподілу.
Разом з тим, судом з'ясовано, що представник позивача при звернені до суду визначила такий спосіб захисту цивільних прав, як визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки вважає, що вони видані з порушенням прав інших спадкоємців. З таким способом захисту, суд не може погодитися, оскільки такий спосіб захисту не відповідає загальним принципам Розділу IV Глави 16 Цивільного кодексу України, де визначається чіткий порядок вчинення правочинів їх нотаріальне посвідчення, державна реєстрація та відповідно підстави для визнання їх недійсними.
Згідно ст.1301 ЦК України, ч.1. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
З'ясувавши дані обставини, суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину відповідачу видано у відповідності до норм чинного законодавства, що діяло на момент відкриття спадщини, тобто особі яка мала повне право на спадкування за законом та являється спадкоємцем першої черги. Так, відповідач, відповідно до поданої заяви від 01.04.2004 року із якою вона звернулася до нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, де зокрема зазначила, що інші спадкоємці за законом відсутні, оскільки факт, того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 (позивача у справі), встановлено рішенням Високопільського районного суду Херсонської області, лише 26.08.2004 року. А тому, на дату видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 02.04.2004 року, відносно відповідача у нотаріуса були відсутні будь які підстави для відмови у його видачі, а тому є всі підстави вважати, що спірне свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.04.2004 року, є таким, що видане у відповідності до чинного на час його видачі законодавства. Саме такі підстави законності оформлення спадкового майна, відноситься і до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №884051 від 28.03.2007 року, оскільки, після проходження процедури виділення земельних часток в натурі на місцевості, виготовлення технічних документацій та присвоєння кадастрових номерів земельна частка (пай) АТ «Нива» Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, розміром 5.73 в умовних кадастрових гектарах, що на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ХС №0129997 виданого 18.01.2001 року на підставі рішення Високопільської РДА, належала ОСОБА_2 (батькові позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала земельною ділянкою з кадастровим номером 6521883500:04:011:0025, площею 5,05 га., на яку 28.03.2007 року Високопільським районним відділом земельних ресурсів ОСОБА_3 , було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №884051.
Згідно частин 1 та 2 статті 5 ЦПК України, ч.1. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. ч.2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Отже, суд вважає, що слід визначити такий спосіб захисту законних прав позивача, як скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2004 року та відповідно скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №884051 від 28.03.2007 року, оскільки такий спосіб захисту на думку суду не буде суперечити закону.
Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у правах про спадкування», у разі коли після спливу строку для прийняття спадщини та розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (стаття 1272 ЦК), такі спадкоємці мають право вимагати передання їм частки в натурі шляхом перерозподілу майна, яке збереглося або сплати грошової компенсації. При переході за цих обставин спадкового майна як відумерлої спадщини до територіальної громади такий спадкоємець має право вимагати його передання в натурі, а у разі його продажу має право на грошову компенсацію на підставі статті 1280 ЦК України.
Згідно ст.1296 ЦК України, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво на право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця на спадщину.
Згідно п.227 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року за № 20/5, спадкоємцям, які одержали свідоцтво про право на спадщину певної частини спадкового майна, у подальшому видаються наступні свідоцтва про право на спадщину інших частин спадкового майна, яке не перераховане в раніше виданому свідоцтві. Якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, за письмовою згодою між спадкоємцями спадщина підлягає перерозподілу. У цьому випадку нотаріус, після повернення попередніх свідоцтв, видає нові свідоцтва про право на спадщину.
Нові свідоцтва про право на спадщину видаються нотаріусом також за рішенням суду про внесення змін до раніше виданих свідоцтв про право на спадщину або на підставі письмової згоди всіх спадкоємців про внесення змін до раніше виданих свідоцтв.
Згідно ст. 1300 Цивільного кодексу України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.
В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину отримала спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) площею 5,73 в умовних кадастрових гектарах, після смерті сина, яку в послідуючому було переведено у гектари та виділені в натурі (на місцевості) земельну ділянку з присвоєнням кадастрового номеру, на яку видано Державний акт про право власності на земельну ділянку, яка передана в оренду, що зареєстровано у встановленому законом порядку, а також в зв'язку з тим, що між спадкоємцями існує спір про право, здійснити перерозподіл спадщини у органах нотаріату є неможливим, а тому позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , підлягають задоволенню частково, шляхом скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та державного акту на прав власності на земельну ділянку, оскільки виданим свідоцтвом про право на спадщину та державним актом, а також проведеною реєстрацією речового права, порушується його право власності на спадкове майно.
Відповідно до ст.141 ЦПК України позивачем при зверненні до суду з позовом, було сплачено судовий збір в розмірі 3632,00 грн. (а.с.3, 23), але в позові зазначила, що не має наміру заявляти вимоги про стягнення судових витрат, а тому судові витрати слід покласти за рахунок представника позивача.
На підставі викладеного, ст.ст.1216-1218, ст.1220, 1222, 1225, 1267, 1280, 1300, 1301 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 95, 141, 258, 263-265, 280-282, 289ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Високопільська державна нотаріальна контора Херсонської області, Високопільська селищна рада ОТГ Херсонської області про перерозподіл спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити частково.
Скасувати свідоцтво про право на спадщину ВВВ №931521 від 02 квітня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №369, яке було видане ОСОБА_3 на спадкове майно - земельну частку (пай) АТ «Нива» Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, розміром 5.73 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ХС №0129997, виданого 18.01.2001 року Високопільською РДА, що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №884051 виданий 28 березня 2007 року ОСОБА_3 , Високопільським районним відділом земельних ресурсів Херсонської області на земельну ділянку з кадастровим номером 6521883500:04:011:0025 площею 5,05 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області та належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_2 .
Провести перерозподіл спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перерозподіл земельної ділянки з кадастровим номером 6521883500:04:011:0025, площею 5,05 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_1 , в порядку перерозподілу спадщини, право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 6521883500:04:011:0025, площею 5,05 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку перерозподілу спадщини, право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 6521883500:04:011:0025, площею 5,05 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області.
В іншій частині розміру позовної заяви відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.М. Дригваль