Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" липня 2007 р. Справа № 21/296-07
вх. № 7279/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача- Гужва М.І. дов№015/07 від 18.01.2007р.
відповідача- не з8явився розглянувши справу за позовом ТОВ "Аромат", м. Харків
до ТОВ "Калисто" м. Белгород
про стягнення 81697,00 руб. РФ
Позивач просить суд стягнути з відповідача 81697,0 руб.РФ та судовівитрати, посилаючись на те, що відповідно умов контракту № 78 від 15.03.2002р. та додаткових угод№10 від 29.12.2006р. , №3 від 05.02.2003р. , позивач згідно міжнародної товарно- транспортної накладної А№050312 від 03.03.2007р. поставив відповідачеві парфюмерно - косметичну продукцію на суму 81697,0 руб.РФ, а відповідач свої зобов8язання щодо оплати продукції не здійснив.
В процесі розгляду справи позивач за вх.№14001 від 03.07.2007р. надав заяву в якій просить припинити провадження у справі у зв*язку зі сплатою відповідачем заборгованості згідно банківської виписки від 16.06.2007р. В судовому засіданні 03.07.2007р. представник позивача надав заяву в якій просить суд витрати по сплаті державного мита врозмірі 816,97 руб.РФ та витрати на інфоримаційно- технічне забезпечення судового процесу 118грн. віднести на позивача.
Відповідач в судове засідання не з*явився, за вх№14000 від 03.07.2007р. через канцелярію господарського суду надав заяву в якій просить припинити провадження по справі, у зв*язку зі сплатою відповідачем заборгованості по платіжному дорученю№159 від 15.06.2007р.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.
Розглянувши матеріали справи , судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено контракт № 78 від 15.03.2002р. та додаткові угоди№10 від 29.12.2006р. , №3 від 05.02.2003р. , позивач згідно міжнародної товарно- транспортної накладної А№050312 від 03.03.2007р. поставив відповідачеві парфюмерно - косметичну продукцію на суму 81697,0 руб.РФ, а відповідач свої зобов8язання щодо оплати продукції не здійснив.
В процесі розгляду справи позивач за вх.№14001 від 03.07.2007р. надав заяву в якій просить припинити провадження у справі у зв*язку зі сплатою відповідачем заборгованості згідно банківської виписки від 16.06.2007р. В судовому засіданні 03.07.2007р. представник позивача надав заяву в якій просить суд витрати по сплаті державного мита врозмірі 816,97 руб.РФ та витрати на інфоримаційно- технічне забезпечення судового процесу 118грн. покласти на позивача.
За таких обставин , суд прийняв відмову позивача від позову , оскільки відмова від позову не порушує прав та обов*язків сторін та третіх осіб.
Судові витрати по справі: а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 816,97 руб.РФ, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118грн., слід віднести на позивача.
Керуючись п.4ст.80, ст. 86 ГПК України
Провадження у справі припинити
Суддя Пелипенко Н.М.