Справа № 950/2699/21
Провадження № 2/950/767/21
20 грудня 2021 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в особі судді Косолапа В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
14.12.2021 АТ «Державний ощадний банк України» (через представника - адвоката Ющенка А.Ю.) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 07.12.2021 року становить 16982,68 грн.
Суд повертає вищевказаний позов з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
В даному випадку позовну заяву підписано адвокатом Ющенко Андрієм Юрійовичем, який діє від імені та в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» на підставі ордера.
Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 14.02.2020 № 29 та від 17.11.2020 № 118) затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.
Так, відповідно до п. 12.4 Положення ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що звернення до суду передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги.
Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд.
Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника (постанови від 05.06.2019 по справі № 9901/847/18, від 03.07.2019 по справі № 9901/939/18.
Згідно з копією ордера від 09.12.2021 серії ВМ № 1020602, доданого до позовної заяви, зазначений ордер видано адвокатом на представництво АТ «Державний ощадний банк України» в Зарічному районному суді м. Суми.
Таким чином, до позовної заяви не додано доказів наявності повноважень адвоката Ющенко А.Ю. представляти інтереси АТ «Державний ощадний банк України» у Лебединському районному суді Сумської області.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» підлягає поверненню позивачу.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 20.12.2021.
Суддя В.М.Косолап