Справа №949/1548/20
Провадження №1-кс/949/213/21
20 грудня 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020180110000399 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,
Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020180110000399 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України на шість місяців, тобто до 21 червня 2022 року.
Клопотання мотивує, тим що 21 грудня 2020 року до Дубровицького ВП надійшло повідомлення працівників Дубровицького ДЛГ, які виявили видобуток бурштину в лісовому масиві поблизу с. Золоте, а саме в кв. 50 та кв. 62 Лісівського лісництва ДП "Дубровицьке лісове господарство".
По даному факту було зареєстровано кримінальне провадження №12020180110000399, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України.
Заступник начальника СВ у клопотанні зазначає, що на місці події осіб, яким могло належати вилучене в ході огляду місця події майно для видобутку бурштину, виявлено не було. Також в подальшому було проведено ряд слідчих дій, однак встановити осіб, які займалися незаконним видобутком бурштину, встановлено не було
Таким чином, в даному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для проведення слідчо-розшукових дій, направлених на встановлення осіб, які займалися видобутком бурштину та інших необхідних слідчих дій, які будуть підтверджувати вину останніх, які можливо отримати в строк до 180 діб.
Заступник начальника СВ у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12020180110000399 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України. Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до пунктів 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
- дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (ч. 2 ст. 295-1 КПК України).
На виконання вимог вказаної статті, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Так, до клопотання про продовження строку досудового розслідування доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12020180110000399 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України у рамках якого подане вказане клопотання.
Слід зазначити, що крім вказаного витягу з ЄРДР до клопотання не додано будь-яких інших копій документів та інших матеріалів кримінального провадження, які б підтверджували доводи клопотання.
Крім цього, в порушення вимог кримінального процесуального закону, дане клопотання не містить посилання на вчинення будь-яких слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які були проведені під час досудового розслідування кримінального провадження, результати таких дій та обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше у межах встановленого строку, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Таким чином, клопотання та додані до нього матеріали не містять жодних обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше у встановлений строк, переліку вже проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
При цьому, слідчий зазначає лише необхідність продовження строку на шість місяців, в той же час не обґрунтовуючи того, в чому особлива складність даного кримінального провадження.
З огляду на наведене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання мотивовано формально, слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Зі змісту ч. 2 ст. 295-1 КПК України вбачається, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи зазначене, вказане клопотання не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020180110000399 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України повернути заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1