Провадження 2/557/517/2021
Справа 557/1632/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
20 грудня 2021 року смт Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,
номер справи 557/1632/21,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач Гощанська селищна рада,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Гощанської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Позивач, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явилась.
Представник позивача ОСОБА_2 20 грудня 2021 року подав до суду клопотання, в якому просив підготовче засідання провести у його відсутності, при цьому не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Окрім того, останній клопотався про витребування з Головного управління Держеокадастру у Рівненській області оригіналів документів для огляду в судовому засіданні, а саме - державного акта на право колективної власності на землю серії РВ 000023 від 15 грудня 1994 року та списка до державного акту на право колективної власності на землю членів КСП «Дуліби», який є додатком до вказаного акта та з Рівненського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірених копій спадкової справи №196 від 28 серпня 1997 року після смерті ОСОБА_3 , оскільки позивач та її представник не мають можливості надати такі докази самостійно.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в підготовче засідання не з'явився. 17 грудня 2021 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_4 було подано відзив на позов.
Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, з огляду на положень ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, на переконання суду, відсутні.
Як зазначено у п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Ознайомившись з клопотанням представника позивача про витребування доказів та матеріалами позову, суд дійшов наступних висновків.
Підставним, на переконання суду, є клопотання представника позивача про витребування доказів, яке в порядку ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, з огляду на об'єктивні складності в останнього у отриманні запитуваної інформації.
Окрім того, суд, врахувавши відсутність заперечень учасників справи з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Головного управління Держеокадастру у Рівненській області (місцезнаходження: 33013, м. Рівне, вул. С.Петлюри, буд. 37) оригінали документів для огляду в судовому засіданні, а саме: державний акт на право колективної власності на землю серії РВ 000023 від 15 грудня 1994 року та список-додаток до державного акту на право колективної власності на землю членів КСП «Дуліби», який є додатком до вказаного акту, або належним чином завірені їх копії.
Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 33017, м. Рівне, вул. Замкова, 22) належним чином завірені копії спадкової справи №196 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду в строк до 28 січня 2022 року.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гощанської об'єднаної територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 годину 00 хвилин 28 січня 2022 року.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Оленич