Дата документу 13.12.2021
Справа № 334/6127/21
Провадження № 2/334/3699/21
13 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Канакі Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є споживачем послуг, які надаються ПАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 та за період з березня 2017 року по січень 2019 року отримав послугу з надання електричної енергії на загальну суму 2741,47 грн. Споживачем за вказаний період нарахування належним чином не сплачувались, тому виникла заборгованість на вищевказану суму, яку позивач просив стягнути разом з понесеними судовими витратами у розмірі 2270 грн.
Під час розгляду справи відповідачем через канцелярію суду було подано заяву з копією квитанції, у якій зазначено, що борг сплачений у повному обсязі. Також представником позивача подано заяву, згідно якої станом на 08.11.2021 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» відсутня, у зв'язку з відсутністю спору просить провадження у справі закрити та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність спору між сторонами і про необхідність закриття провадження по справі, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Положеннями ч.2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З огляду на те, що з матеріалів справи вбачається, що заборгованість за послугу з надання електричної енергії на загальну суму 2741,47 грн. ОСОБА_1 була сплачена під час розгляду справи, позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в частині стягнення заборгованості підлягають закриттю.
Разом з тим, на вимогу ст.142 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн., оскільки така вимога, окрім стягнення суми основного боргу, міститься у позовній заяві.
З врахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 2741,47 грн. підлягають закриттю, а позовні вимоги в частині стягнення з останньої сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. - підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 142, 257 ЦПК України, суд -
Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергіюза період часу з 29.03.2017 року по 01.01.2019 року в розмірі 2741,47 грн. - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” (поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130923), судовий збір у розмірі - 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Турбіна Т. Ф.