Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" липня 2007 р. Справа № 15/268-07
вх. № 6898/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком"в о. ЦЕЗ № 10, м. Дергачі
до ПП "Форт - Трейд', м. Дергачі
про стягнення 398,25 грн.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв*язку № 10 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" просить суд стягнути з відповідача, Приватного підприємства "Форт Трейд" 398,25 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.
Представники сторін судове засідання не з*явилися, представник відповідача відзив на позов не надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що 16.04.04р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 634884 про надання послуг електрозв*язку.
На виконання умов укладеного договору позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконав, надав відповідачу послуги електрозв*язку. Розрахунок вартості послуги здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ "Укртелеком", затверджених згідно діючого законодавства України
Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг зв'язку виконував не вчасно і не в повному обсязі, у зв*язку з чим станом на 01.04.07р. утворився борг в сумі 398,25 грн., який на теперішній час не сплачений.
Згідно з п.5 ст.33 Закона України “Про телекомунікації», п.51, 53 "Правил користування місцевим телефонним зв'язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного договору відповідач повинен своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки дана вимога обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства (62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Петровського, 159, р/р 26004052296887 ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код 32551338) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв*язку № 10 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (62300, Харківська обл., м. Дергачі, пл. Перемоги, 20, р/р 2604969 Райффайзенбанк "Аваль", МФО 350589, код 25614660) 398,25 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Лаврова Л.С.