Справа № 216/4920/19
провадження 1-кс/216/2906/21
іменем України
про продовження строку досудового розслідування
14 грудня 2021 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230001465 від 13.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019040230001465 від 13.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 приблизно о 20 годині 00 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу при денному освітленні на проїзній частині пр. 200 річчя Кривого Рогу відбулося зіткнення мопеду STORM EX50QT-15 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотоциклом YAMAHA FZ-6 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_4 був травмований.
13.08.2019 факт дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок якої було травмовано ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230001465.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні були встановлені наступні обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди:
12 серпня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в світлий час доби, водій ОСОБА_4 , керуючи мопедом STORM EX50QT-15 реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідував по проїзній частині дороги мкр. «Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, наближаючись до нерегульованого перехрестя з проїзною частиною пр. 200 річчя Кривого Рогу, перед якою був встановлений дорожній знак 2.1 Правил дорожнього руху України. На вказаному перехресті доріг ОСОБА_4 мав намір їхати прямо, щоб перетнути на протилежний бік проїзну частину пр. 200 річчя Кривого Рогу, яка мала по чотири смуги для кожного напрямку руху.
В цей час, ліворуч по ходу руху ОСОБА_4 , по крайній лівій смузі проїзної частини пр. 200 річчя Кривого Рогу, призначеної для руху з боку вул. Володимира Великого, в напрямку вул. Спаська, рухався мотоцикл YAMAHA FZ-6 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , крім того, попереду мотоцикла, в смугах, що розташовані праворуч від нього, в попутному напрямку рухалися невстановлені транспортні засоби.
Під'їхавши до проїзної частини пр. 200 річчя Кривого Рогу, перед якою був встановлений дорожній знак 2.1 Правил дорожнього руху України та яка мала по чотири смуги руху в кожному напрямку, з нанесеною дорожньою розміткою 1.5, яка позначає межі смуг руху, призначених для руху в одному напрямку та дорожню розмітку 1.3, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, видимість яких для водія ОСОБА_4 була не обмеженою, останній керуючи мопедом STORM EX50QT-15 реєстраційний номер НОМЕР_1 почав перетинати проїзну частину пр. 200 річчя Кривого Рогу, під час чого, перетинаючи крайню ліву смугу проїзної частини пр. 200 річчя Кривого Рогу, призначеної для руху в напрямку вул. Спаська навпроти буд. 30 по пр.200 річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, допустив зіткнення з мотоциклом YAMAHA FZ-6 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
Згідно висновку автотехнічної експертизи №19/104-17/1/4/250 від 04.09.2020, в діях водія ОСОБА_4 по керуванню мопедом STORM EX50QT-15 реєстраційний номер НОМЕР_1 , вбачаються порушення невідповідності вимогам п.16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:
- «16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;
- «33. Дорожні знаки. …2. Знаки пріоритету 2.1 "Дати дорогу". Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі; які з технічної точки зору, перебувають у причинному зв'язку із настанням події ДТП.
Крім того, перетинаючи на мопеді проїзну частину, з двостороннім рухом, яка має по чотири смуги руху в кожному напрямку, та дорожню розмітку 1.3, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 11.4., 11.14 та вимоги розділу 34 Правил дорожнього руху України, згідно яких:
- «11.4. На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
- «11.14. Рух по проїзній частині на … мопедах … дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об'їзд. Поворот ліворуч та розворот дозволяється на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку і без трамвайної колії посередині.
- «Розділ 34. Дорожня розмітка. …Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється.».
Внаслідок сукупності порушень зазначених правил безпеки дорожнього руху, беззаперечне виконання яких виключало настання дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 своїми односторонніми діями створив небезпечну дорожню обстановку внаслідок чого при зіткненні був травмований.
30.09.2020 на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано та 03.02.2021 досудове розслідування відновлено.
14 грудня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 19 червня 2022 року.
Клопотання мотивоване тим, що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений дванадцятимісячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитати свідків, які безпосередньо повідомляли на лінію 102 про факт ДТП; провести слідчий експеримент за участю водіїв; за результатами слідчого експерименту та з врахуванням отриманих під час досудового слідства даних призначити автотехнічну експертизу; на підставі отриманого висновку автотехнічної експертизи надати правову оцінку діям водіїв; у разі необхідності провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з'ясувати всі обставини вчиненого правопорушення. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до вісімнадцяти місяців. Раніше їх не проведено у зв'язку з великим обсягом слідчих дій.
Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.
Проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих останнім злочинів.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд продовжити строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230001465 від 13.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до шести місяців.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також, ч. ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчий посилається на те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 19 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040230001465 від 13.08.2019 дійсно існує необхідність провести певні слідчі дії, але на теперішній час дії не виконані з об'єктивних обставин.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 19 червня 2022 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230001465 від 13.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230001465 від 13.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 19 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6