Ухвала від 13.12.2021 по справі 214/8721/15-к

Справа № 214/8721/15-к

1-кп/214/34/21

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12014040000000147, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який на теперішній час проживає в м. Києві, в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_6 на теперішній час перебуває в м. Києві.

Згідно ч.1 ст.ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою допиту свідка ОСОБА_6 ,, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336,371 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції задовольнити.

Допит в судовому засіданні, яке відбудеться 14 січня 2022 о 12-45 год., в якості свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12014040000000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а та Святошинським районним судом м. Києва, за адресою: 03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А

Доручити відповідній службовій особі,Святошинському районним судом м. Києва згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 , вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1