Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" червня 2007 р. Справа № 21/276-07
вх. № 6958/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача - Губар А.М. дов№66 від 26.06.2007р. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Балаклійська районна державна насіннєва інспекція, м. Балаклія
до СТОВ "Протопопівське" с. Протопопівка
про стягнення 2783,65 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 2783,65грн. заборгованості та судові витрати , посилаючись на те, що відповідно умов договору №15 від 20.09.2002р. позивач надав послуги з відбіру середніх проб насіння та визначення посівних якостей насіння. Послуги надаються згідно Постанови КМУ від 17.05.2002р.№674"Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися державними насінневими інспекціями Міністерства аграрної політики", Наказу Міністерства аграрної політики України та Міністерства економіки та питань європейської інтеграції України №240/257 від 23.08.2002р., про що свідчать акти виконаних робіт , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг не здійснив.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.
Розглянувши матеріали справи , судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено договір №15 від 20.09.2002р. Відповідно умов договору позивач надав послуги з відбіру середніх проб насіння та визначення посівних якостей насіння. Послуги надаються згідно Постанови КМУ від 17.05.2002р.№674"Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися державними насінневими інспекціями Міністерства аграрної політики", Наказу Міністерства аграрної політики України та Міністерства економіки та питань європейської інтеграції України №240/257 від 23.08.2002р., про що свідчать акти виконаних робіт №18 від 10.02.2003р.,№9 від 29.01.2003р.,№24 від 16.02.2003р.,№10 від 04.02.2003р.,№27 від 21.09.2003р.,№11 від 13.02.2003р, №38 від 01.03.2003р.,№12 від 18.02.2003р.,№180 від 08.09.2003р.,№18 від 26.08.2003р.,№352 від 23.01.2004р.,№20 від 14.01.2004р.,№407 від 17.03.2004р.,№21 від 09.03.2004р.,№414 від 25.03.2004р.,№22 від 16.03.2004р.,№536 від 20.09.2004р.,№2 від 13.09.2004р., підписані сторонами , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг не здійснив. Заборгованість складає 2783,65грн. що підтверджується актом звірки розрахунків сторін від 01.01.2007р.
Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 2783,65грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .
Керуючись ст.ст. 33,44, 49, 82-84 ГПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю" Протопопівське"( Харківська обл., Балаклійський р-н, с.Протопопівка, код 00708822, р/р 26000280032001в ВАТ "Надра", МФО 351834) на користь Балаклійської районної державної насінневої інспекції( одержувач Харківська обласна державна насіннева інспекція, м.Харків -003, вул.Кооперативна,22, код 00733352, р/р35223008000091 УДК в Харківській області, МФО 851011) - 2783,65грн. заборгованості, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Пелипенко Н.М.