Справа №173/320/21
Провадження №2-во/173/27/2021
іменем України
09 грудня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М
При секретареві - Рудовій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності на майно та за зустрічною позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ,-
09.12.2021 року до суду звернулася ОСОБА_2 , із заявою про виправлення описок в ухвалі суду, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності на майно та за зустрічною позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя
Справа призначена до розгляду на 09.12.2021 року
Згідно поданої заяви заявник просить виправити описки в постановленій судом ухвалі про затвердження мирової угоди, а саме:правильно вказати розмір земельної ділянки, на якій розташований будинок 61 - 0.0576 га., замість 0.982 га., та правильно вказати місце її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
11.11.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності на майно та за зустрічною позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Перевіряючи доводи заявника щодо допущених описок суд виходить з наступного.
Згідно наданого договору купівлі продажу житлового будинку від 23.04.2019 року судом встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 розташований на земельній ділянці площею 0.0576 га. Згідно звіту про оцінку зазначеного будинку вказано, що він розташований на земельній ділянці 79.6 кв.м., згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказано, що даний житловий будинок. розташований на земельній ділянці площею - 595 кв.м. тобто в трьох наданих сторонами документах зазначений різний розмір присадибної земельної ділянки.
Проте так в правовстановлюючому документі, договорі купівлі продажу житлового будинку, вказаний розмір присадибної земельної ділянки 0.0576 га і заявниця зазначає саме такий розмір присадибної земельної ділянки, суд приходить до висновку про задоволення вимог в цій частині та вважати правильним розмір земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 - 0.0576 га.
Також суд вважає за можливе виправити описку та вважати правильною адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , оскільки згідно отриманої судом адресної довідки та даних паспорта ОСОБА_2 , зареєстрована за даною адресою.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-
Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок - задовольнити.
По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності на майно та за зустрічною позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя виправити описки, допущені в ухвалі суду від 11 листопада 2021 року про затвердження мирової угоди .
Вважати правильним :
- розмір земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 - 0.0576 га.
- реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.
Ухвала складена 09.12.2021 року
Суддя Петрюк Т.М.
Направлена до ЄДРСР: 20.12.2021 року
Дата набрання законної сили 25.12.2021 року