Справа №932/10764/21
Провадження 3/932/5696/21
17 грудня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ОК «Садівницьке товариство «Труд», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2021 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариства «Труд», вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.
По даній справі до адміністративної відповідальності притягається керівник ОК «Садівницьке товариства «Труд», котрий будучи посадовою особою вказаного обслуговуючого кооперативу, несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату земельного податку.
Як вбачається із протоколу, ОК «Садівницьке товариства «Труд» розташоване за адресою: м.Дніпро, вул. Гомоненка, 8.
Втім, в цьому ж протоколі зазначено місцем вчинення даного адміністративного правопорушення адреса: м.Дніпро, вул. Таганрозька, буд. 295, що відносить до Амур - Нижньодніпровського району м.Дніпра.
А отже, з викладеного слідує, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, а тому вважаю за необхідне повернути даний протокол із матеріалами до Соборного відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камерних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області, для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.276 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Соборного відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камерних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області, для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.
Суддя Л.О. Татарчук