Справа№ 200/256/18
Провадження № 2во/932/106/21
«19» листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Цитульського В.І.
за участю секретаря Мудраченко Д.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
16 листопада 2021 року третя особа ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою, в якій зазначив, що в ухвалі суду від 24.06.2021 року невірно зазначено його ІПН НОМЕР_1 замість правильного 2908524790, а також у тексті невірно зазначене його ім'я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », враховуючи зазначене ухвала залишається без виконання.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини не явки не повідомили.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
24 червня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Як зазначає, третя особа, в ухвалі допущено описку в зазначені його РНОКПП та імені.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали цивільної справи встановлено, що замість вірного РНОКПП третьої особи ОСОБА_1 НОМЕР_2 зазначено зайву цифру, та імя зазначене не вірно « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, --
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2021 року та зазначити правильно ІПН « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 » та ім'я третьої особи « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.І. Цитульський