Ухвала від 20.12.2021 по справі 591/6985/18

Справа № 591/6985/18

Провадження № 1-кп/991/84/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку п. 20-5 розділу XI КПК України питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №42017000000002180 від 06 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Мороськи Молодеченського району Мінської області Республіки Бєларусь, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.2 ст.15 ч.4 ст.368 КК України,

установив:

30 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 липня 2017 року за № 42017000000002180, відносно ОСОБА_4 , якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.2 ст.15 ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.

16 грудня 2021 року на адресу суду електронною поштою від ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення засідання, яке має відбутись 21 грудня 2021 року, дистанційно між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Сумської області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що її викликано як свідка, однак у зв'язку з встановленим в Україні карантином просить провести її допит дистанційно.

Постановами Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020 року з наступними змінами «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та №1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено карантин з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на території України, з продовженням на всій території України дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

У зв'язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, при розгляді даного кримінального провадження виникла необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду з Господарським судом Сумської області.

Людина, її життя і здоров'я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13 квітня 2020 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі, під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев'ятою статті 336 цього Кодексу. Суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Отже, враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наявні обставини, зокрема, запроваджений в державі карантин, за яких свідок ОСОБА_5 не може з'явитись до суду на визначену судом дату, з метою вжиття заходів для забезпечення судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, приймаючи до уваги клопотання свідка щодо проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Сумської області в судовому засіданні, призначеному на 08 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379, абз.1, 7-9 п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 08 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року в кримінальному провадженні №42017000000002180 від 06 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч.2 ст.15 ч.4 ст.368 КК України, за участю ОСОБА_5 , яка викликана до суду як свідок, в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Господарському суду Сумської області (проспект Шевченка Тараса, 18/1, м. Суми, 40011).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Сумської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2

Попередній документ
101997598
Наступний документ
101997601
Інформація про рішення:
№ рішення: 101997599
№ справи: 591/6985/18
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.12.2025)
Дата надходження: 30.09.2019
Розклад засідань:
28.01.2026 02:39 Вищий антикорупційний суд
28.01.2026 02:39 Вищий антикорупційний суд
28.01.2026 02:39 Вищий антикорупційний суд
28.01.2026 02:39 Вищий антикорупційний суд
28.01.2026 02:39 Вищий антикорупційний суд
28.01.2026 02:39 Вищий антикорупційний суд
28.01.2026 02:39 Вищий антикорупційний суд
28.01.2026 02:39 Вищий антикорупційний суд
28.01.2026 02:39 Вищий антикорупційний суд
28.01.2026 02:39 Вищий антикорупційний суд
15.01.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
07.02.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
18.02.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.04.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
27.04.2020 10:30 Вищий антикорупційний суд
13.05.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
01.06.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
03.07.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
28.07.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
10.08.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
29.09.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
20.10.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
10.11.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
08.12.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
22.12.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
11.01.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
16.01.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
02.02.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
30.03.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
13.04.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
11.05.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
25.05.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
27.07.2021 09:30 Вищий антикорупційний суд
21.09.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
05.10.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
26.10.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
30.11.2021 12:30 Вищий антикорупційний суд
14.12.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
21.12.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
11.01.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
08.02.2022 11:30 Вищий антикорупційний суд
01.03.2022 10:00 Вищий антикорупційний суд
25.10.2022 10:00 Вищий антикорупційний суд
01.11.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
22.11.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
06.12.2022 10:00 Вищий антикорупційний суд
20.12.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
03.01.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
24.01.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
14.02.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
28.02.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
25.04.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
16.05.2023 09:30 Вищий антикорупційний суд
23.05.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
21.07.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
24.07.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
12.09.2023 09:30 Вищий антикорупційний суд
10.10.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
21.11.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
05.12.2023 09:30 Вищий антикорупційний суд
23.01.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
06.02.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
20.02.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
19.03.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
02.04.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
23.04.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
21.05.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
28.05.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
04.06.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
11.06.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
16.07.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
30.07.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
03.09.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
17.09.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
01.10.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
29.10.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
10.12.2024 09:30 Вищий антикорупційний суд
03.01.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
21.01.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
04.02.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
11.02.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
18.02.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
25.02.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
01.04.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
15.04.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
29.04.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
20.05.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
03.06.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
10.06.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
01.07.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
29.07.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
01.08.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
02.09.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
09.09.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
16.09.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
23.09.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
28.10.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
04.11.2025 09:30 Вищий антикорупційний суд
11.11.2025 08:15 Вищий антикорупційний суд
25.11.2025 08:15 Вищий антикорупційний суд
10.12.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
19.12.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
23.12.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
30.12.2025 10:30 Вищий антикорупційний суд
20.01.2026 13:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральна прокуратура України
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральна прокуратура України
захисник:
Кравченко Павло Андрійович, адвокат
Кравченко Павло Андрійович, адвокат
Курбатов Денис Володимирович
Ломака Юрій Миколайович
Мироненко І.С.
інша особа:
Зарічний відділ ДВС у місті Суми СХ МРУМЮ
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Шевченківський районний суд м. Києва
обвинувачений:
Коваленко Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ФЕДОРОВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ