Справа № 552/3822/21 Номер провадження 22-ц/814/2548/21Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
17 грудня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Дряниці Ю.В.,
суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтава від 14 вересня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання недійсним рахунку (повідомлення) за спожиту енергію та відшкодування компенсації,-
Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Зазначене є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Вбачаючи, ту обставину, що дана справа розглядалася у суді першої інстанції за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, то з огляду на положення ст. 368 ЦПК України, колегія суддів вбачає підстави для розгляду вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновивши вказаний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтава від 14 вересня 2021 року.
Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).
Надати п'ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця
Судді: С. М. Бондаревська
Л. І. Пилипчук