Справа №:755/16613/21
Провадження №: 2/755/7765/21
"16" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та повернення сплаченого судового збору, -
30.09.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Ухвалою суду від 12.10.2021 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
15.12.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, у якій представник позивача посилаючись на положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить залишити без розгляду позов ОСББ «Стародарницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також повернути позивачу сплачений судовий збір.
Суд, вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до частково задоволення, з огляду на наступне.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У частині залишення позову без розгляду заява сторони позивача підлягає до задоволення, оскільки подана повноважним представником - головою правління, отже особа має повноваження позивача щодо використання права на залишення позову без розгляду.
При цьому, прохання представника позивача про постановлення ухвали щодо повернення позивачу судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
За змістом ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, вказаною нормою закону передбачені виключення з правила про повернення судового збору при залишенні позову без розгляду, зокрема, у разі якщо позовна заява залишається без розгляду за заявою/клопотанням самого позивача.
Відтак, заява представника позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261,353-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 16.12.2021 року.
Суддя -