ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10757/21
провадження № 2/753/6889/21
про виправлення описки
"20" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2021 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,
Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 20.12.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 1 866 000,00 грн. (один мільйон вісімсот шістдесят шість тисяч гривень 00 копійок), відсотки за користування коштами в сумі 807 984,00 (вісімсот сім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 11350.00 грн.
При винесенні рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 11350.00 грн., натомість слід вважати та читати, що сума судового збору в розмірі 11350.00 грн. підлягає стягнення з ОСОБА_2 на користь держави.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
? Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, вказавши що сума судового збору в розмірі 11350.00 грн. підлягає стягнення з ОСОБА_2 на користь держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА