Справа № 710/1710/21
Провадження № 3/710/1195/21
17.12.2021 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В. розглянувши клопотання про об'єднання справ та призначення судової автотехнічної експертизиу справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155539 ОСОБА_1 07.11.2021 року об 11.50 год в с.Лебедин по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не впевнився, що це безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху і здійснив поворот ліворуч та відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції, як порушення вимог п.10.1. Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 подав клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 710/1710/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зі справою №710/1716/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .. У письмовій заяві просив вказане клопотання розглянути без його участі.
В обґрунтування зазначив, що 07.11.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього щодо події ДТП 07.11.2021 року, винним у якій він себе не визнає. Потерпілим у протоколі зазначено ОСОБА_2 .. Разом із тим, у провадженні суду також перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності іншого водія, ОСОБА_2 ..
У цьому ж клопотанні, ОСОБА_1 просив призначити у справі з метою встановлення дійсних обставин ДТП авто-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:
Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ?
Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України?
Чи відповідали дії водія ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України?
Яка відстань необхідна для безпечного маневру повороту ліворуч, щоб уникнути зіткнення автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в умовах дорожньої обстановки, яка склалась на момент ДТП?
Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України?
Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України?
Чи були з технічної точки зору, дії водія автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв'язку з механізмом винекнення даної ДТП?
Чи були з технічної точки зору, дії водія автомобіля автомобіля ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв'язку з механізмом винекнення даної ДТП?
ОСОБА_2 відповідно відмітки на поданому суду клопотанні про об'єднання справ та призначення авто-технічної експертизи, та у окремо подані заяві не заперечував проти задоволення клопотання , просив розглянути без його участі..
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.
03.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155539 від 07.11.2021 описано подію, яка трапилася 07.11.2021 об 11годині 50 хвилин в с.Лебедин по вул. Центральній трапилося ДТП за участі двох транспортних засобів: ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення) та ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..
Крім того, в провадженні Шполянського районного суду Черкаської області на розгляді у судді Симоненко О.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 №710/1716/21 провадження 3/710/1200/21, яка надійшла до суду 03.12.2021 року.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155538 від 07.11.2021 ОСОБА_2 07.11.2021 об 11годині 50 хвилин в с.Лебедин по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Тобто, учасниками ДТП є ті самі особи, які записані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 155539, лише з іншим правовим статусом, ОСОБА_2 - особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 - потерпілий.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить положень про можливість об'єднання та одночасного розгляду справ про адміністративні правопорушення стосовно кількох різних осіб.
Разом із тим, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 N 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» згідно зі ст. 245 КУпАП ( 80732-10 ) суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП ( 80731-10 ), у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.
Згідно з п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
З огляду на вказане, оскільки предметом дослідження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є одні і ті ж обставини, внаслідок яких 07.11.2021 року сталася дорожньо-транспортна подія, враховуючи, що в проваджені суду перебуває дві справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП по факту ДТП, яка мала місце за участю вказаних осіб, які надійшли до суду і розподілені одному судді, об'єднання справ про адміністративне правопорушення в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ.
Щодо клопотання в частині призначення автотехнічної експертизи.
Відповідно до ст.ст. 248,251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.
Приписами ст. 273 КУпАП встановлено, що у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, залучається експерт.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи (відповідності дій учасників ДТП вимогам ПДР, наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації, тощо), потрібні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст.245, 256, 273,278, 280 КУпАП, суддя -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП в одне провадження.
Справу про адміністративне правопорушення 710/1710/21 (№ провадження 3/710/1195/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення правопорушення № 710/1716/21 (№ провадження 3/710/1200/21) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - об'єднати в одне провадження та присвоїти один номер 710/1710/21 (провадження 3/710/1195/21).
Копотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі №710/1710/21 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 111830 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України?
Чи відповідали дії водія ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України?
Яка відстань необхідна для безпечного маневру повороту ліворуч, щоб уникнути зіткнення автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем ВАЗ 111830 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в умовах дорожньої обстановки, яка склалась на момент ДТП?
Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України?
Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 111830 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України?
У діях якого з водіїв вбачаються невідповідності вимогам ПДР України, які знаходились у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, (місцезнаходження: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 710/1710/21.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Симоненко