Провадження № 1-в/702/34/21
Справа № 702/657/21
про встановлення адміністративного нагляду
20.12.2021 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище подання т.в.о. начальника СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.01.2016 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік, 09.02.2017 згідно з ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області звільнений від відбування покарання у зв"язку з закінченям іспитового строку; 08.08.2017 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, судимість за вироком від 08.08.2017 у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
за участю представника СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3
Згідно з поданням т.в.о.начальника СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 засуджений за умисні злочини, за якими покарання відбував в місцях позбавлення волі:
1)25.01.2016 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;
2)08.08.2017 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
24.09.2020 звільнений після відбуття строку покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі 24.09.2020 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.
Так, протягом квітня, липня місяців 2021 року ОСОБА_3 три рази притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП, за що на нього було накладені адміністративні стягнення та виносилися відповідні попередження органами Національної поліції, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 являється раніше судимою особою по відношенні до якої може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним злочинів повторно та здійснення за ним ряду заходів виховного впливу, керуючись ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", просять встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 терміном на 1 рік та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу поліції та реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
Представник СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просить його задовольнити та встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 як за особою засудженою два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.
В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення та виходить з наступного.
Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п. “в” ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі по тексту Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до змісту подання та пояснень уповноваженого представника поліції як підставу для задоволення подання заявник зазначає, що ОСОБА_3 засуджений 25.01.2016 до 3 років позбавлення волі та 08.08.2017 до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.01.2016 (додана до матеріалів справи) ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (а.с.22-23).
Відповідно до копії ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.02.2017 ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у виді 3-х років позбавлення волі після закінчення іспитового строку.
Дані відомості містить і вимога Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Черкаській області від 31.08.2021 (а.с. 6).
Згідно інформації, що міститься в даній вимозі ОСОБА_3 20.02.2017 звільнений по закінченню іспитового строку, відповідно до ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються крім іншого, особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Оскільки ОСОБА_3 за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.01.2016 не відбував покарання, судимість по даному вироку погашена у встановленому законом порядку, тому суд не може врахувати судимість за даним вироком як підставу для встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08.08.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Постановою Верховного суду від 13.09.2018 вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08.08.2017 та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 22.11.2017 залишено без змін (а.с. 12-23).
Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 187 КК України є тяжким злочином.
Згідно з довідкою про звільнення серії ЖИТ № 1551 ОСОБА_3 звільнено з місць позбавлення волі 24.09.2020 (а.с. 4).
Таким чином, ОСОБА_3 засуджений до 4-х років позбавлення волі за тяжкий злочин, за даним злочином судимість не знята та не погашена.
Відповідно до постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ГАБ № 419112 від 14.04.2021 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 14.04.2021 попереджено, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 24-25).
Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ГАВ № 135151 від 25.07.2021 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 25.07.2021 попереджено, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 26-27).
Відповідно до постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ГАВ № 135152 від 30.07.2021 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 30.07.2021 попереджено, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 28-29).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочини, після відбування покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08.08.2017 на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок та вчиняв інші правопорушення.
На підставі викладеного, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_3 , запобігання вчиненню ним кримінальних правопорушень повторно, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в межах термінів передбачених законом для погашення чи зняття судимості, а саме: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 годин ранку (за винятком часу роботи); заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції та реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 № 264/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) суд,
Подання т.в.о. начальника СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи).
2. Заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції.
4. Реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
Виконання ухвали доручити СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1