Справа № 699/946/21
Номер провадження 2/699/505/21
про призначення судового розгляду
30.11.2021 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Корсунь-Шевченківський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Корсунь-Шевченківський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином.
Позивач у підготовче засідання не з'явилася. Проте її представник направила до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують.
Треті особи у підготовче засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, пояснень щодо позову не надали.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Разом з тим, до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про вступ у справу як представника відповідача. Також до суду надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що позовні вимоги відповідач не визнає та просить розглядати справу без участі представника. У зв'язку з тим, що відзив направлено до суду з порушенням строків, визначених ухвалою суду від 19.10.2021, представник відповідача просить поновити йому строк для подачі відзиву на позов.
Указане клопотання мотивовано складною ситуацією, спричиненою гострою респіраторною хворобою COVID-19. Зокрема, у відділенні Укрпошти № 61 у м. Києві, з яким ТОВ «Веллфін» заключило договір про надання послуг, працює лише два співробітники, які не встигають виконувати всі покладені на них обов'язки та направляють пошту із значною затримкою.
Під час дослідження відзиву на позов встановлено наступне.
Від імені відповідача відзив підписано представником по довіреності Домбровською В.О.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
З долученої до позову довіреності б/н від 10.11.2021 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» в особі директора Лазепка Валентина Ігоровича уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства, серед іншого, в місцевих судах з усіма правами, наданими позивачу, відповідачу, третій особі.
Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Такі випадки визначені в ч. 2 ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.
Отже, законом визначена категорія справ, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, в яких представництво може здійснюватися особою, яка діє за довіреністю.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді у даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого судового засідання.
Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства, дана цивільна справа відноситься до категорії справ, в яких представництво інтересів її учасників може здійснюватися виключно адвокатом.
Матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_2 права представляти інтереси позивача у порядку самопредставництва чи наявності у неї свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що відзив на позов підписано та подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Оскільки відзив на позов підписано не уповноваженою особою, він підлягає поверненню заявнику.
За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.
У ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
3) з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються;
4) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.
Таким чином, судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Ураховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 127, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261, 274 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ у справу як представника - відмовити.
Відзив на позов - повернути відповідачу.
Підготовче засідання закрити.
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Корсунь-Шевченківський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - призначити до судового розгляду по суті.
Судове засідання призначити на 17.02.2022 на 10.00 год. у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.