Справа № 697/2380/20
Провадження № 1-в/697/68/2021
20 грудня 2021 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Черкаського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про
можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-
В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 викликався в судові засідання на 17.11.2021 на 15:00 год., 07.12.2021 на 15:30 год., 20.12.2021 на 09:30 год. та про день, час і місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що маються повідомлення в матеріалах справи, будь-яких підтверджуючих документів про поважність причин неявки до суду не надав.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , так як є всі підстави вважати, що він ухиляється від явки в суд, а його явка є обов'язкова.
Представник органу пробації не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Засуджений ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає що стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про примусовий привід засудженого - задовольнити.
Застосувати відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 13 січня 2022 року на 11:00 год.
Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити в Канівський відділ Смілянської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1