Справа № 565/1582/21
Провадження № 3/565/961/21
15 грудня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
Відповідно до адміністративного протоколу серії ДПР18 №158536 від 23 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 жовтня 2021 року, в 00 год. 55 хв., по вул.Лісова, м.Вараш, Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, нестійка хода), від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він 23 жовтня 2021 року, близько 00 год. 50 хв., на власному автомобілі марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під'їхав до приміщення кафе-бару «Сосновий бір», що по вул.Лісова, м.Вараш, Рівненської області, щоб забрати свого знайомого, який йому зателефонував. Припаркувавши автомобіль неподалік кафе-бару, він заглушив двигун, вийшов із автомобіля, запалив цигарку і почав чекати на товариша, перебуваючи поруч із автомобілем. В цей час до нього під'їхав патрульний автомобіль, із якого вийшов працівник поліції та попросив пред'явити документи. Дану вимогу поліцейського він виконав та надав на перевірку документи. Після цього поліцейський висловив до нього вимогу пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп'яніння, оскільки нібито він, на думку поліцейського, знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. На його заперечення щодо безпідставності зазначеної вимоги, працівник поліції не реагував та почав складати протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідаючи на запитання, ОСОБА_1 ствердив, що в той час коли працівники поліції під'хали до нього, він знаходився поряд із автомобілем і транспортним засобом не керував.
За вказаних обставин ОСОБА_1 просив суд закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Підставами для такого висновку суду стало наступне.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №158536 від 23 жовтня 2021 року слідує, що ОСОБА_1 23 жовтня 2021 року, в 00 год. 55 хв., по вул.Лісова, м.Вараш, Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, нестійка хода), від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано DVD-диск, на якому міститься два відеофайли з назвами «N.Y.V_9161__20211023055655_0007A.MP4» та «N.Y.V_9161__20211023061904_0008A.MP4».
При відкритті відеофайлу з назвою «N.Y.V_9161__20211023055655_0007A.MP4» встановлено, що відеозапис проводиться нагрудною камерою поліцейського, запис розпочинається о 05 год. 57 хв. 55 сек. 23 жовтня 2021 року з моменту, коли поліцейський підходить до ОСОБА_1 , який знаходиться поряд із автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , просить надати на перевірку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія. ОСОБА_1 , на вимогу поліцейського, підходить до автомобіля, двигун якого не працює, зовнішні світлові прилади вимкнені, відчиняє ключем дверцята, сідає за кермо транспортного засобу, вмикає освітлення в салоні та надає на перевірку поліцейському документи. Зазначений відеозапис завершується о 06 год. 14 хв. 04 сек. 23 жовтня 2021 року.
При відкритті файлу з назвою «N.Y.V_9161__20211023061904_0008A.MP4» встановлено, що відеозапис розпочинається о 06 год. 19 хв. 04 сек. 23 жовтня 2021 року. Із вказаного відеозапису слідує, що працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп'яніння, але останній відмовляється та пояснює поліцейському, що транспортним засобом він не керував. Зазначений відеозапис завершується о 06 год. 20 хв. 36 сек. 23 жовтня 2021 року.
Вимогами ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що обов'язок проходження огляду на стан сп'яніння, покладається на осіб, які керували транспортними засобами.
Згідно відеозаписів із нагрудної камери поліцейського слідує, що працівники поліції не зупиняли транспортний засіб, а виявили його припаркованим за вказаною в протоколі адресою. Інших доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмову особи, яка керує транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
У відповідності до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя І.М.Незнамова