Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-298/09
Провадження № 6/552/209/21
іменем україни
20.12.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-298/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
26.11.2021 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-298/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-298/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Також в заві просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа в справі.
В судове засідання представник заявника не з'явився.
Інші особи в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.
Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2009, яке вступило в законну силу, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі 84516,55 грн, 845,17 грн судового збору, 30 грн витрат на ІТЗ, всього 85392,72 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Судове рішення добровільно виконано не було, по справі видані виконавчі листи.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як встановлено судом, 04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором № 266/06/07-МК від 11.05.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».
20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором № 266/06/07-МК від 11.05.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Фінанс проперті Групп».
26.08.2020 між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором № 266/06/07-МК від 11.05.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».
Отже, має місце правонаступництво.
Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».
Відповідно до п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Оскільки виконавчий лист, виданий судом в даній справі втрачений, слід видати його дублікат.
Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Як встановлено наданими до суду доказами, заявник 26.08.2020 відповідно до договору про відступлення прав вимоги набув право вимоги до відповідача.
Зазначені заявником факти та обставин дають суду підстави вважати, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, які є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 260, 442, 433, п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Комерційний Банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, у справі Київського районного суду м. Полтави № 2-298/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в справі № 2-298/09.
В цивільній справі № 2-298/09 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту видати дублікат виконавчого листа.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко