Справа № 357/6441/21
2/357/3282/21
Категорія 61
14 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Кривенко О. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,
15.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я.
16.06.2021р. здійснено запити щодо витребування відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача по справі.
Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області 24.06.2021р. надав дані щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Ухвалою суду від 06.07.2021 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.09.2021 р. Також ухвалою суду від 06.07.2021 року було витребувано копію спадкової справи. (а.с.45).
13.09.2021 року відповідач ОСОБА_2 надала письмово викладені пояснення по справі. (а.с.52-57).
14.09.2021 року на адресу суду засобами елетронного зв'язку надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Падалко О.Ю. щодо проведення судового засідання 20.09.2021 року в режимі відеоконференції.
Ухвалою судді від 15.09.2021 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Падалко О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. (а.с. 60,61).
20.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Падалко О.Ю. про витребування доказів у справі. (а.с.63-65).
20.09.2021 року на виконання ухвали суду від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи. (а.с.66-102).
20.09.2021 року в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконфренції за допомогою програми «EasyCon» представник позивача - адвокат Падалко О.Ю., підтримала позовні вимоги та клопотання про витребування доказів, та просила оголосити перерву.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечила щодо заявлених клопотань про витребування доказів.
В зв'язку з наведеним підготовче судове засідання було відкладено на 09.11.2021 року.
Ухвалою судді від 20.09.2021 року було витребувано докази. (а.с.106,107).
06.10.2021 року судом було надіслано запит про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану відносно ОСОБА_3 (а.с.116).
26.10.2021 року на виконання ухвали суду від 20.09.2021 року надійшла копія актового запису про народження ОСОБА_4 . (а.с.120).
01.11.2021 року засобами елетронного зв'язку надійшла заява представника позивача - адвоката Падалко О.Ю. про вступ у справу як представника.
03.11.2021 року засобами елетронного зв'язку надійшла заява представника позивача - адвоката Падалко О.Ю. щодо проведення судового засідання 09.11.2021 року в режимі відеоконференції. (а.с.125-128).
Ухвалою судді від 04.11.2021 року клопотання представника позивача - адвоката Падалко О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено. (а.с.129,130).
09.11.2021 року в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконфренції за допомогою програми «EasyCon» представник позивача - адвокат Падалко О.Ю., просила оголосити перерву, в зв'язку направленням уточнених позовних вимог, які надіслані поштою 08.11.2021 року на адресу суду.
Відповідач не заперечила щодо оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.
В зв'язку з наведеним, підготовче судове засідання було відкладено на 14.12.2021 року.
12.11.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Падалко О.Ю. надійшла уточнена позовна заява.
В підготовче судове засідання позивач та представник позивача, адвокат - Падалко О.Ю. не з'явилися, направили суду уточнену позовну заяву.
Відповідач визнала уточнені позовні вимоги.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, про необхідність прийняття уточненої позовної заяви та залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно до п. 3, 4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно до ч. 2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно до ч. 1, 2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Таким чином, враховуючи те, що уточнена позовна заява містить вимоги, які пред'явлені не не лише до ОСОБА_2 , суд, вважає можливим залучити до участі у справі, у якості співвідповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, відповідачем ОСОБА_2 , надано письмові пояснення, прийнято уточнену позовну заяву, залучено співвідповідачів. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, приєднано до справи письмові докази, погоджено дату судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 189, 197, 200, 258, 259-261, 353, 354 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
Залучити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до участі у даній справі в якості співвідповідачів.
Встановити співвідповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред'явити зустрічний позов, що може стати підставою для повернення на стадію підготовчого провадження.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7) на 26 січня 2022 року о 09:00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
СуддяО. Я. Ярмола