Справа № 278/3421/21
Номер провадження 3/278/2023/21
Іменем України
17 грудня 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПП « ОСОБА_2 »,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Десятого жовтня 2021 року о 17 годині 26 хвилини на 187 км + 300 м автодороги «М-21» в с. Гуйва Житомирського району ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, та у порушення п. 2.5 ПДР, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично визнав свою провину, підтвердив, що від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, оскільки в медичному закладі була велика черга, а сам він злякався обстановки, у якій перебував.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт відмови останнього від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку доводиться відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається відмова останнього від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі, що узгоджується із направленням на огляд на стан наркотичного сп'яніння до КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради, рапортом інспектора Піонтківського Я. та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 10.10.2021, у присутності яких зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження освідування, та постановою серії ЕАО №4886517 від 10.10.2021, яка підтверджує правомірність зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції за порушення п. 12.4 ПДР.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись статтями, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.
Строк пред'явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: